| | Yazan | | Mesaj |
| | tuna06 | | Sayın hocalarım sorunumu daha önce kısa mesaj olarak iletmiştim. |
| | Büyüklerimizden tarafımıza intikal etmiş bir arsamız var. Bu arsa büyüklerimiz |
| 13.01.2013 | | üzerine kayıtlı'iken 1960 yılında 6785 sayılı imar kanunun 42. maddesine göre |
| | re'sen yol geçirilmiş, arsa iki parçaya bölünmüş %17'si yola gitmiştir. tarafımıza |
| | intikalinden sonra 1984 yılında ifraz yaptırdık, inşaat ruhsatı almak için |
| | belediyeye müracaatımızda burada yol yok size ruhsat veremeyiz denildi. 1960 |
| | yılında re'sen açılan 24 yıl kamu yararına kullanılan yolu tapu kayıtlarına ve imara |
| | işlememişler.Belediye inşaat ruhsatı vermek için encümen kararı ile yolu bedelsiz |
| | olarak hibe ettirdiler encümen kararında( yolun daha önce açılmış ve çalışır |
| | durumda olduğu kayıtlara işlenmediği belirtilmekte ) 2011 yılında imar 18 |
| | uygulaması yapıldı açılan yol hesaba katılmadan belediyenin uyguladığı %23 |
| | oranında DOP kesildi. İtirazımız sonucu yol düşülerek %6 kesilmesine karar |
| | verildi,bu %6 kesintiyi arsanın bitişik parselin kuzey cephesinde olan yolu |
| | genişleterek alma şeklinde yapmakta,bitişik parselin sınırını kaydırarak binamın |
| | duvarına dayamakta ve yamuk şeklinde alınan bu parça yüzünden arsamın düzgün |
| | olan şekli çarpık (L) şeklini almakta ve yola cephem daralmakta bitişik parselin |
| | kuzey cephesindeki bu yol üç imar adası boyunca devam etmekte 1. adada yol |
| | genişliği 7 metre benim arsamın bulunduğu adada 10 metre 3. adada 6,5 metre |
| | Sonel | | Merhaba, |
| | Daha önceden imar kanununun 15 ve 16. maddelerine göre yapılan ayırma |
| 17.01.2013 | | işleminde park alanına terk edilen yer Belediye ve şahıs adına tescil edilmiş. Şİmdi |
| | de Belediye park alanında Şahsın hissesine denk gelecek kadar yeri tadilat |
| | yaparak arsa olarak tescil edilmesi için, |
| | serbest mühendis tarafından dosya hazırlanarak kadastro müdürlüğüne intikal |
| | etmiştir. Ancak encümen kararında tadilat yapılan kısım kadar eşdeğer yer |
| | ayrılmasından bahisle dosya iade edilmiştir. Belediye eş değer yer ayırmazsa |
| | Kadastro Müdürlüğünün red yetkisi var mıdır? |
| | Sonel | | Az önceki sorumda; park alanı terk edilmemiş olup Belediye ve şahıs adına hisseli |
| | olarak park vasfıyla tapuda tescil edilmiştir. |
| 17.01.2013 |
| | Fetih | | Değerli Üstatlarım! |
| | 6360 Sayılı yasayla kapanan Belde Belediyelerinin İfraz ve İmar dosyaları sorun |
| 17.01.2013 | | olmaktadır. |
| | Yasayla ilgili olarak Genel Müdürlüğümüzce 11/01/2013 tarihde yayınlanan |
| | talimatla Kapanan Belediyelere ait tahsis, imar uygulamaları imar palanı |
| | değişikliği vb. işler bağlanacağı belediyenin onayı alındıktan sonra karşılanması |
| | gerektiği belirtilmekte ise de, |
| | 1- 24.04.2012 tarihinde Mahalli idareler Genel Müdürlüğü talimatı geregince |
| | yukarıda bahsedilen konular Valilik iznine bağlanmıştı. Valilik iznini almış olan |
| | dosyalarda Bağlanacağı Belediyenin onayı aranacak mı? |
| | 2- Mahalli idareler Genel Müdürlüğü talimatıda Mahkeme kararıyla iptal edildiği |
| | ve bu iptal tarihide 21/09/2012 dir. İptal tarihi olan 21/09/2012 tarihi ile 6360 |
| | sayılı yasanın yürülüğe girdiği 06/12/2012 tarih aralığındaki encümen kararına |
| | dayanak dosyaların bağlanacağı Belediyenin onayı alınacak mı? |
| | 3- 24/04/2012 tarihi ile 21/09/2012 tarih aralığında encümen kararına dayalı |
| | dosyar ve henüz valilik onayı alınmamış olanlarla ilğili (Valilik onayı için Kurulan |
| | Komisyonunda Mahkeme kararından sonra fes edildiği ve karar vermediği |
| | hatırlatılması koşuluyla) Bağlanacağı Belediyenin onayı aranacak mı? |
| | Kısacası Yasanın Yürürlülük tarihi olan 6/12/2012 tarihinden önceki encümen |
| | kararlarına istinaden düzenlenen dosyalara ne şekilde yön verileceği hususunda |
| | görüş ve önerilerinizi bekliyorum. Saygılar sunarım. |
| | Sayfa 295 of 298 |