| | Yazan | | Mesaj |
| | savaş | | 18. madde uygulamasının iptal edilmesi halinde yapılacak geri dönüşüm işlemi ile |
| | ilgili en ayrıntılı bilgiye Müfettişlerimiz Hüseyin Koçak ve Metin Beyaz'ın birlikte |
| 01.05.2008 | | yazmış oldukları İMAR UYGULAMALARI isimli kitapta rastladım. Geri dönüşüm |
| | klişesi ile ilgili olarak da, Emekli Fen Daire Başkanımız Mehmet Doğan'ın, TKGM |
| | Dergisinin 1996 tarihli ve 19. sayısında bir önerisi bulunmaktadır. Aynı öneri, |
| | Müfetişlerimizin kitabında da kaynak gösterilmek suretiyle yer almaktadır. |
| | Özellikle klişe ile ilgili sıkıntılar yaşamaktayız. Konuyla ilgili başka |
| | meslektaşlarımızın önerisi ya da göstereceği kaynak varsa yazmalarını ben de rica |
| | hkocak | | * 18 Uygulaması Sırasında Yüzölçüm Hatası Tespiti |
| | 18 uygulamasına tabi parsellerin yüzölçüm kontrolünde tescilli yüzölçümden farklı |
| 05.05.2008 | | bulunmasına rağmen bu fark tecviz içerisinde ise tescilli yüzölçüm esas |
| | alınmalıdır. Fark tecvizi aşıyorsa, öncelikle 1458, 1994/5 ya da 41. madde |
| | gereğince düzeltme yapılmaya çalışılmalıdır. 1994/5 nolu genelge gereğince |
| | yapılacak düzeltme ile ilgili bilgi "makaleler/Tapu-Fen (Kısa-kısa/tapu-fen-1)" |
| | sayfasında 25 nolu kısa makale olarak yer almaktadır. İlgilisinin muvafakati |
| | olmadan bu genelge gereğince düzeltme yapılamaz. MK'na aykırı düşer. |
| | Düzeltme formaliteleri uygulamayı aksatacaksa o takdirde; tescilli yüzölçüm |
| | değil, kontrol sırasında bulunan değer esas alınmak suretiyle uygulamaya tabi |
| | tutulması gerekir. Danıştay 6.Da. 1.03.2004 t. E2002/5164, K.2004/1652 sayılı |
| | kararı; "tapu sicilindeki hatalar, parselasyon işlemini kusurlandırmaz" yolundadır. |
| | Bu genel nitelikli karar, yüzölçüm hataları için de geçerli olacaktır. O nedenle de |
| | tapu kütüğünde 30000 m2 olan parselin yüzölçümünün, 18 uygulaması sırasında |
| | 28600 m2 bulunması durumunda 28600 m2 esas alınmalıdır. |
| | Nitekim, bu konunun Genel Müdürlüğün de gündeminde olduğu ve önerilen şekilde |
| | uygulama verilmesi eğiliminde bulunulduğu tarafımdan öğrenilmiştir. Konunun |
| | yakın bir zamanda genelgeye bağlanmasını bekleyebiliriz... Hüseyin KOÇAK |
| | Veli SABANCILAR | | YARDIM BEKLİYORUM, |
| | Değerli Meslektaşlarım ve Üstad'larım. |
| 08.05.2008 | | Müdürlüğümüz sorumluluk alanı içerisinde bir beldede yapılan bir parsel üzerinde |
| | 9 parselli bir kat irtifakı kurulmuş, daha sonra bu parsel 18 uygulamasına girmiş, |
| | 18 uygulamasında 818 m2 olan parsel 1340 m2'ye çıkmış ve Kadastro |
| | Mahkemesinde davalı bir parsel bu parsele 522 m2 olarak hisse girmiş, (Kat irtifakı |
| | eski 818 m2'lik parselden geliyor) bu parsel daha 2. bir 18 uygulamasına girmiş bu |
| | uygulama sonucunda davalı parselin davası sonuçlanmış ve bu Mahkeme ilamı (16 |
| | kişi) esas alınarak hisseleri oranında tescil edilmiş. |
| | Bu parseli 1997/10 sayılı genelge hükümlerine göre kat Mülkiyeti Kütüğüne |
| | taşımak istiyoruz. Hak ve mükellefiyetlerde bu bağımsız bölümler 818 m2 lik parsel |
| | maliki lehine, sonradan uygulamada hissedar olanlar hangi şekilde gösterilecek, |
| | 18 uygulamasında kat irtifaklı yerler adı mülkiyete dönüşmüyor mu, bu konuda |
| | görüş ve düşüncelerinizi acilen bekliyorum. |
| | aSiCoCuqq | | MERHABA, |
| | BELEDİYE SINIRLARI DIŞINDA İMAR UYGULAMA İŞLEMLERİ KONTROLÜ VE RUHSAT |
| 12.05.2008 | | İŞLEMLERİ İL ÖZEL İDARE TARAFINDAN GERÇEKLEŞMEKTEDİR. FAKAT BU KONULARDA |
| | BAZEN TEREDDÜT YAŞAMAKTAYIZ. ŞU KONUDA YARDIM VE BİLGİLERİNİZİ İSTİYORUM. |
| | VATANDAŞ PARSELİ ÜZERİNE 2.EVİNİ YAPMAK İSTİYOR AMA BU PARSELDE DAHA |
| | ÖNCEDEN EV OLDUĞU İÇİN EV YAPIMINA İZİN VERMEMEKTEYİZ VE VATANDAŞ MAĞDUR |
| | DURUMA DÜŞMEKTEDİR. BU KONUDA NE YAPMAK GEREKİR, YARDIMLARINIZI |
| | BEKLİYORUM. ÇOK TEŞEKKÜRLER, İYİ ÇALIŞMALAR. |
| | Sayfa 4 of 298 |