| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * Unutulan Ormanlar Ayrıca Sınırlandırılabilir. (Kullanıcı adı "fturan" dikkatine) |
| | Önceki düzenlemeler; "bir yerde orman kadastrosu yapılmışsa, aynı amaçla ikinci |
| 23.09.2008 | | kez oraya girilmez" hükmünde idi. Kasım 2003 tarihli olan 4999 sayılı Yasa ile 6831 |
| | sayılı Yasanın 7 nci maddesinde yapılan değişiklikle buna yenilik getirilmiştir. |
| | Buna göre; evvelce sınırlandırması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman |
| | sınırları dışında kalmış yerlerin ormana kazandırılması amacıyla orada orman |
| | kadastrosu çalışması yapılabilir. |
| | Bu bilgiden hareketle; tesis kadastrosu yapılan bir yerde, daha önce orman |
| | kadastrosu kesinleşmiş de olsa, kadastro çalışmalarına katılan orman mühendisi, |
| | kesinleşen orman dışında da ormanın olduğunu beyan ediyorsa bunun dikkate |
| | alınması gerekir... Hüseyin KOÇAK |
| | manolyacesur | | Merhaba. orman kanununun 17. maddesine göre verilecek izinler konusunda |
| | yürütmeyi durdurma kararı var mı? Varsa, tarih, karar no, yahut esas nosunu |
| 17.10.2008 | | öğrenebilir miyim? Şimdiden teşekkür ederim. hayırlı günler... |
| | KÖSTEMKOY | | Bizler 1995 yılıda izmir Aliağa ilcesi c.dere köyünde ziliyetlik hakkı bulunan bir |
| | şahıstan parselledigi arsaları satın aldık ve bir köye ev nasıl yapılıyorsa o şekilde |
| 22.11.2008 | | evlerimizi yaparak elektirik,su,telefon baglantılarımızı yaptırdık.2006 yılına kadar |
| | ecrimesil ödemelerimizi düzenli şekilde ödedik.2006 yılında Orman Bakanlıgı |
| | tarafından yapılan ölçümde 18 ev 2/B arazisi sınırları dışında Orman arazisi içinde |
| | kaldığından mahkemeye verildik halen mahkemelerimiz sürmektedir.Yaptıgımız |
| | incelemeler sonucunda 1947kesinleşmiş tahtid ile1987yılında uygulanan |
| | aplikasyon calışmalarında açı ve metre mesafelerinde farklılıklar oldugunu |
| | görerek dava konulu yere tahtid koordinatlarına uyularak aplikasyon yenilenmesi |
| | yapılması için karşı dava açtık.Mahkeme bilirkişi raporunda dava konulu yer şeklen |
| | benzerlik göstermesine rağmen birebir uyuşmadıgı fakat 1987 yılında uygulanan |
| | çalışmaya 6aylık sürede itiraz olmadıgından kesinleştiği raporu verilmiştir. |
| | ögrenmek istediğim 2003 yılında ölçüm hataları fenni düzeltlme işlemi için |
| | cıkarılan 4999 sayılı kanundan yararlanabilirmiyiz bu konuda bilgilerinizi |
| | bekliyoruz Saygılarımızla Ercan YANIK ALİAĞA/İZMİR |
| | hkocak | | * Parselin Orman İçinde Kalması ve Teknik Hata (Kullanıcı adı "KÖSTEMKOY" |
| | dikkatine) |
| 24.11.2008 | | Orman içinde kaldığı gerekçeli olan dava halen devam ettiğine göre, öncelikle |
| | dava sonuçlanıncaya kadar yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Parselin orman |
| | içinde kalması ile, 4999 sayılı Yasa gereğince yapılacak düzeltme farklı şeylerdir. |
| | Ancak dava aşamasında bilirkişi incelemesi sırasında yapılacak hassas |
| | uygulamada sizin parselinizin orman dışında kalması da mümkündür. Böyle bir şey |
| | olursa, Mahkemece de bu bilirkişi raporu inandırıcı bulunursa o doğrultuda karar |
| | verilmesi mümkün olabilir. Aksi halde Mahkeme de "orman" derse, o yerin 4999 |
| | sayılı Yasa gereğince teknik hata varlığı nedeniyle orman dışına çıkarılması şansı |
| | Sayfa 4 of 65 |