| Yazan | | Mesaj |
| arzet | | Öncelikle bu çalışmada emeği geçenleri tebrik ediyorum, |
| Uygulamada farklılıklar gördüğümüz bir olaya cevap alabilirsem sevinirim. Şu an |
09.04.2008 | | Geçici görevli olarak Ereğli Kadastro Müdürlüğünde bulunmaktayız, Tapu fen |
| işlemlerinden( Aplikasyon, Cins değişikliği vs.) adımıza tahakkuk edecek olan |
| ücretleri alamıyacağımıza dair herhangi bir şey var mıdır? |
| teşekkürler. |
| taner yılmazdan | | Tevhid ve ifraz işleminin beraber yapıldığı dosyada bir işlem mi, iki işlem mi |
| yapılmış oluyor? İki işlem ise, niçin sadece konntrollük Döner Sermaye ücreti |
09.04.2008 | | kesiliyor? Bu işlem iki ayrı dosya olarak yani önce birleştirme sonra o parselin ifraz |
| dosyası olarak gelseydi kesilecek DS ücreti çok farklı olacaktı. Yanlış mı? Biliyoruz |
| ya da sebebi nedir acaba? Şimdiden teşekürler. |
| hkocak | | Kontrollük Ücreti |
| Kontrollük dosyasında tevhit ve ifrazın aynı anda bulunması her zaman |
10.04.2008 | | mümkündür. Bu tür talepler için, kontrollük ücreti olarak tek kalem döner |
| sermaye tahakkuk ettirilir. (11.02.1993 tarih 2088 sayılı mukteza). Dosyada |
| bulunan tevhit işlemi ayrı gelseydi ayrı döner sermaye alıcacaktı, beraber gelince |
| niye ayrıca döner sermaye bedeli alınmıyor dememek gerekir. |
| Çünkü, yapılan işlemin sonunda yeni parseller oluşturulmaktadır. Bu yeni |
| parselleri oluşturmak için gerekli olduğu için tevhit yapılmaktadır. İşlem |
| dosyasında yer alan tevhit işlemi tek başına işlem olarak gelmiş olsa idi, bu tevhit |
| belediye encümeni ya da il özel idaresinden gerekli onayı alamayacaktı. Onayı |
| alabilecek parsellerin oluşumu ancak, aynı dosyada bulunan tevhit akabindeki |
| ifrazla mümkün olabilecektir... Hüseyin KOÇAK |
| m_erdem | | Saygıdeğer üstadlarım ve meslektaşlarım; |
| Bilindiği üzere, 22 Mart 2008 tarih, 26824 mükerrer sayılı Resmi Gazetede |
16.04.2008 | | yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi |
| Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması |
| Hakkındaki KanununGeçici 1 nci Maddesine ekli (44) sayılı listede adları yazılı |
| belediyelerin tüzel kişilikleri, ilk genel mahalli idareler seçiminden geçerli olmak |
| üzere kaldırılarak köye dönüştürülmüştür. |
| Aynı kanunun Geçici 2 nci Maddesinin 5 nci fıkrasında; tüzel kişiliği ilk genel mahalli |
| idareler seçimlerine kadar devam edecek belediyelerin her türlü yeni personel |
| istihdamı, yapacakları toplu iş sözleşmesi, taşınır ve taşınmazları, iş makineleri ve |
| diğer taşıtların satışı ile borçlanması katıldığı belediyenin, ilk kademe |
| belediyelerinin ya da mahalle veya mahalle kısımlarının birleştirilmesi suretiyle |
| yeni bir isim altında kurulan ilçelerdeki belediyeler büyükşehir belediyesinin, köye |
| dönüşen yerlerde il özel idaresinin onayına tabidir. |
| Bu belediyeler, mevcut personelini, taşınır ve taşınmazlarını, iş makineleri ve |
| diğer taşıtları ile kamu kurum ve kuruluşlarına olan borçlarını katılacakları |
| belediyeye, büyükşehir belediyesine veya ilgili il özel idaresine, bu Kanunun |
| yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde bildirir.Bu belediyeleryeni nazım ve |
| uygulama imar planı yapamazlar; mevcut planlarda yapılması gereken zorunlu |
| değişiklik ve yapı ruhsatı hariç her türlü imar uygulaması büyükşehir belediyesi |
| sınırlarında büyükşehir belediyesinin, diğer yerlerde il özel idaresinin onayı ile |
| yapılırdenilmektedir. |
| Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili kurumumuzu ilgilendiren konularda Genel |
| Müdürlüğümüzce bir genelge yayımlanmadığından, Kanunun yürürlüğe girdiği |
| tarihten önce belediyelerin almış olduğu encümen kararlarına istinaden |
| hazırlanan ve Kadastro Müdürlüklerine kontrole getirilen imar uygulamalarında, |
| büyükşehir belediyelerinin veya il özel idaresinin onayının aranıp- aranmayacağı |
| konusunda tereddütlerimiz oluşmaktadır. |
| Konuyla ilgili görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. |
| Sayfa 1 of 249 |