| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | TARIM ARAZİLERİNİN CEBRİ İCRA YOLUYLA SATIŞI |
| | Sayın Nail’in 31/03/2010 tarihli mesajına,01/04/2010 tarihinde verdiğim cevap |
| 05.04.2010 | | anlaşılan kendisini biraz sinirlendirmiş. Cevabımda Genel Müdürlük web |
| | sahifesindeki ret kararlarına atıfta bulunmamın sebebinin, ret kararlarının |
| | gerekçesinden Genel Müdürlüğümüzün bu konuya nasıl yaklaştığına değinmek için |
| | olduğunu öncelikle ifade edeyim. |
| | 20/03/2007 tarih ve 2007/5 sayılı Genelgenin 6. maddesinde: “kesinleşmiş |
| | mahkeme kararlarının uygulanması Anayasamızın 138 inci maddesinin amir |
| | hükmüdür. Bu nedenle bölünemez büyüklükte ve birlikte mülkiyetin olduğu tarım |
| | arazileri hakkında verilen mahkeme kararları yerine getirilecektir.” |
| | Denilmektedir. |
| | Her ne kadar cebri icraya dayalı tescil talebi mahkeme kararı değilse de; yazınızda |
| | anlatılan şekliyle olaya yönelik icra hukuk mahkemesinin kararın varlığı göz önüne |
| | alınarak, talebin karşılanması gerektiği kanaatındayım. |
| | Tabiî ki bunlar şahsi görüşümdür. Bu konuda başka görüş ve kanaat sahiplerinin |
| | katılımlarının olmasını,hatta bu konunun Medeni Kanunun 705. maddesi |
| | açısından (Tescilsiz iktisap) ve işlemin yapılmaması halinde alacaklının alacağını |
| | tahsil edememesinin kamu düzeni açısından ne ifade edeceğinin de |
| | değerlendirilmesini dilerim.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | fatihh | | Kadastro çalışmalarında Belediye Hudutlarında kalan ve belediye adına tespit ve |
| | tescil edilen taşınmaz malın bulunduğu mahallenin bakanlık ve valilik kararıyla |
| 05.04.2010 | | ayrı bir köy olarak kurulması nedeniyle belediye adına olan bu taşınmaz köy tüzel |
| | kişiliği adına tescil olur mu? alınan bakanlık olurunda sadece köy kurulması ile |
| | ilgili olur bulunmaktadır bu olura istinaden köy adına tescil edebilir miyiz.. |
| | yardımlarınız için teşekkür ederim. |
| | nail | | |
| | Sayın Müdürüm, Mehmet SATIR Bey. |
| 07.04.2010 | | Göstermiş olduğunuz ilgi, vermiş olduğunuz emek ve değerli bilgiler için çok |
| | teşekkür ederim. |
| | Teşkilatımız; sizin gibi karşılıksız özveride bulunan, sorumluluk bilincine erişmiş |
| | kişilerin omuzlarında bir gün hak ettiği yeri alacağına inanın, halen kurumumuz |
| | çalışanlarının içinde bulunduğu ekonomik ve sosyal şartlara rağmen bu görüşü |
| | terk etmeyenlerdenim. |
| | Sinirlenmiş gibi algı yansıması yaratığım için de özür diliyorum. Sanırım |
| | mesleğimizde olması gereken kesin yargıya bir an önce ulaşabilmem isteğimden |
| | kaynaklanmaktadır. |
| | Sizin de belirttiğiniz gibi; “başka görüş ve kanaatlerin olacağı” Tapu işlemleri için |
| | doğru bir yaklaşım mı? Bizim işlemlerimizde başka görüş ve kanaatlerin olması |
| | uygulamada birliğin sağlanamamasına yol açmakta, uygulamacı Tapu |
| | Müdürlerimizi gereksiz yazışmalarla uğraştırmaktadır. Kurumumuzun Yetkili ve |
| | Görevli kişileri kanun çıkarken ileride karşılaşılacak konuları önceden görerek, |
| | gerekeni yapmaları gerekmez mi? |
| | Bahsettiğim mahkeme kararı, bundan sonraki İcra Satışlarında emsal oluşturacak, |
| | Müdürlüklerimizce yapılamayan söz konusu Tarım Arazilerinin bu yolla (karar |
| | emsal alınarak) satışlarının yapılacağının, İcra Müdürünce de doğrulanmaktadır. |
| | Size ve ilgi ve bilgilerini esirgemeyen Sayın “ergec” E Saygılarımı sunar, |
| | çalışmalarınızda başarılar dilerim. |
| | Sayfa 47 of 196 |