| | Yazan | | Mesaj |
| | ERGÜN | | Sayın Müfettişlerim Meralar üzerindeki Muhdesatlarla ilgili Karadeniz Bölgesinde |
| | çok farklı uygulamalar olduğunu ve tereddütler olduğunu biliyoruz belirttiğiniz |
| 02.05.2008 | | içtihatları bende buldum ve fakat Genel Müdürlüğümüzün ugulama birliği |
| | sağlamak üzere bir genelge ve talimatı bulunmamaktadır bu eksikliğin giderilmesi |
| | dileğiyle saygılar sunarım. |
| | Ergün KARAKULOĞLU-Tapu Sicil Müdürü-Kürtün/Gümüşhane |
| | kdogaray | | Kadastro çalışmalarında hayvan toplanma, suvat yeri vb. vasıflı parsellerin |
| | mülkiyet belirtmeksizin kamu orta malları sicilline kaydı yapılmalı idi. |
| 02.05.2008 | | Tarım Bakanlığının Ankara Tarım İl Müdürlüğüne verdiği bir görüşte, bu vasıflı |
| | parsellerinde 4342 Sayılı Mera Yasası kapsamında değerlendirilerek vasfını |
| | yitirmesi halinde Tahsis Amacı Değişikliği yapılarak MALİYE HAZİNESİ adına tapu |
| | kütüğüne tescil edileceği bildirilmiştir. Yani bu tür yerlerin Köy Tüzel Kişiliği adına |
| | tapu sicilline kaydı mümkün değildir. |
| | Kemal DOĞARAY-Ankara İli Mera Komisyonu Üyesi-(Çankaya Kadastro Müdürlüğü) |
| | Veli SABANCILAR | | Kadastro çalışmaları esnasında bir parselin tespiti sırasında bir sorunla karşılaşan |
| | arkadaşınız olarak yardımlarınızı bekliyorum. Vatandaş 1978 yılında Noterde |
| 06.05.2008 | | düzenlediği vasiyetname ile 2 parça taşınmazını damadına veriyor. Kendisi 1988 |
| | yılında ölüyor. Bu 2 parselin zilyetliğini çocukları devam ettiriyor ve Kadastro |
| | çalışmaları (2007 yılı) esnasında mirascılarının tamamına senetsizden yazılıyor. |
| | Damat bu parseller için Kadastro komisyonuna itirazda bulunuyor, Komisyon |
| | olarak vasiyetname doğrultusunda bu 2 parseli damadına mı yazacağız, yoksa |
| | tespit gibi tüm mirascılaramı yazacağız. Bu konu hakkında görüşlerini bizimle |
| | paylaşan tüm meslektaşlarıma ve Üstad'larıma teşekkür ederim. Kontrol Memuru |
| | hkocak | | * Zilyetlik Yoksa Noterde Düzenlenen Belge Yeterli Olmaz |
| | Kadastro Yasasının 13/son maddeside; noterde düzenlenen belgenin teknisyenlik |
| 07.05.2008 | | huzurunda muvafakat sayılacağına dair hüküm bulunmaktadır. Eski Genel |
| | Müdürlerimizden Merhum Galip ESMER'in; "MEVZUATIMIZDA GAYRİMENKUL |
| | HÜKÜMLERİ ve TAPU SİCİLİ" isimli kitabın 1998 baskı, 1061. sayfasında; "... noter |
| | önündeki muvafakat beyanının, tespit sırasındaki zilyet lehine yapılmış olması |
| | lazımdır" şeklinde ifade bulunmaktadır. Ayrıca yine eski Genel Müdürlerimizden |
| | Sayın Halim ÇORBALI'nın; "3402 SAYILI KADASTRO KANUNUN ŞERHİ" isimli kitabın |
| | 1991 baskı 407. sayfasında bulunan Yargıtay kararında da zilyetlik konusu özellikle |
| | vurgulanmıştır. Bu kaynaklardaki bilgilerden; tespit sırasında o kişi zilyet değilse, |
| | noterde düzenlenen belge tek başına yeterli olmayacak anlamı |
| | çıkartılabilmektedir. |
| | Adı geçen kitapları okuyup, bir kez de siz değerlendirin. Ayrıca, söz konusu |
| | kitapların basım tarihinden sonra bazı mevzuat değişiklikleri olsa da bu iki kitap |
| | halen önemini devam ettirmektedir. O nedenle de birinci derecede |
| | sener | | Kadastro çalışmalarında bir parsel üzerinde tedaş lehine irtifak hakkı (üst) tesisi |
| | varır. Bu parsel kadastroda üç parçaya bölünür ve irtifak hakkı bir parselde |
| 09.05.2008 | | kalmaktadır. Bu durumda irtifak hakkı diğer iki parsele de taşınacak mı, yoksa |
| | üzerinden geçen parselde mi bırakılmak suretiyle mi işlem yapılacaktır? |
| | teşekkür ederim. |
| | Sayfa 2 of 231 |