| | Yazan | | Mesaj |
| | veysidinc | | 24.08.1974 YILINDA TANZİM EDİLMİŞ, TAPULAMA TUTANAĞINDA, İKİ KADASTRO |
| | ELEMANI, BİR MUHTAR İLE ÜÇ BİLİRKİŞİNİN İMZASI BULUNMAKTADIR. |
| 25.08.2009 | | 1- TUTANAKTA İMZASI BULUNAN MUHTAR GÖREVLİ VE YETKLİ OLAN MUHTAR |
| | DEĞİLDİR. (ASIL MUHTARIN YERİNE HERHANGİ BİRİ İMZALAMIŞTIR.) KÖYÜN AZASI DAHİ |
| | DEĞİLDİR. |
| | 2- ÜÇ BİLİRKİŞİDEN İKİ TANESİ İMZA ATTIĞI TUTANAKTAKİ KÖYDE İKAMET |
| | ETMEMEKTEDİR. BU İKİ BİLİRKİŞİDEN DE BİR TANESİNİN YAŞI 32'DİR. (BİLİRKİŞİNİN YAŞI |
| | 40 OLMASI GEREKİR) DİĞER BİLİRKİŞİNİN OKUMA YAZMASI YOKTUR. |
| | 3- BU BİLİRKİŞİLERİN VE SAHTE MUHTARIN YALAN BEYANLARINA DAYANARAK |
| | KADASTRO TEKNİSYENİ VE YARDIMCISI; TAPULAMA TUTANAĞINI YETERİNCE |
| | İNCELEMEDEN VE DENETLEMEDEN İMZALAMIŞLAR. |
| | BU TAPULAMA TUTANAĞININ HUKUKİ DURUMU NEDİR? BELGE YOK HÜKMÜNDE |
| | OLMAZ MI? AYRINTILI CEVAP BEKLİYORUM. ÇALIŞMALARINIZDA BAŞARILAR DİLERİM. |
| | nevzatsari | | Tapulama tutanağının hukuki dayanaktan yoksun olması halinde, buna dayalı |
| | tescil de yolsuz tescil şeklini almaktadır. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 712. |
| 30.08.2009 | | maddesine göre; geçerli bir hukukî sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak |
| | yazılan kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl |
| | süreyle ve iyiniyetle sürdürürseo artık o taşınmaza malik olur. Yani sizin olayınızda, |
| | tespitten sonraki malikler iyi niyetli ise artık o taşınmazların sahipleridir. |
| | Tapuya tescil sağlandığına göre, bu tutanağın idari olarak iptal edilmesi ve yerine |
| | yeni bir tutanak tutulması mümkün değildir. İdari olarak tescil değiştirilemez. Adli |
| | yollar saklıdır. |
| | Ancak yine TMK'nın 1025. maddesine göre, bu yolsuz tescilden hakkı zedelenenler |
| | kayıt düzeltme davası açabilirler. Ancak buarada dahi iyiniyetli 3. kişilerin, bu |
| | tescile dayanarak kazandıkları haklar korunur. Bu yolsuz tescilden dolayı hakkı |
| | zedeleneneler, kayıt düzeltme (tashihi) davasını kaybetmeleri halinde, hazinenin |
| | sorumluluğundan dolayı doğan zararın tazmini için dava açabilirler. Ancak Türk |
| | Yargı Organları kadastro ve tapulama hizmetlerinden kaynaklanan hataları sicil |
| | mah67 | | Herhangi bir alanda kamulaştırma işleri yaparken karşımızda malik olarak |
| | muhatap bulamıyorsak nasıl bir yöntem izleyeceğiz. Örneğin kamulaştırma yapmak |
| 01.09.2009 | | istediğimiz bir alan var kadastro tespitleri yapılmış ancak dosya tapuya intikal |
| | etmeden kadastro mahkemesine itiraz edilmiş bazı kişiler tarafından ben de bu |
| | taşınmazda malikyim diye. Mahkeme süreci devam ediyor ve ne zaman biteceği |
| | belli değil. |
| | Tapu müdürlüğü tapu olmadığı için serh koyamıyor, malikler kesinleşmediği için |
| | uzlaşma yoluna gidilemiyor yani muhatap belli değil. Bu durumda kamulaştırmayı |
| | kemah | | Kadastro çalışmaları kesinleşmiş bir köyde kadastro çalışmaları sırasında yan |
| | komşumuz bizim arazimiz içinden yol beyan etmiş. Askı süresince burada yol |
| 02.09.2009 | | olduğunu orada bulunan yakınlarımız haritadan anlamadıkları için fark |
| | edememişler. Bu yıl ise komşu ev buradan kendine yol yaptırmak istemiştir. İhtiyar |
| | heyeti olay yerine gelerek buradan yol olmadığı kararına varmış. |
| | Komşunun evine yine bizim arazimizden geçen ve şuanda kullanılan bir yol |
| | mevcuttur. İki yol arasında sadece bir samanlık mevcuttur. Komşunun yol |
| | yazdırdığı yerde bizim eski binamızın temeli halen mevcuttur. Bu yolun iptali için |
| | neler yapmamız gerekiyor. Bilgilendirirseniz menmun olurum. Çalışmalarınızda |
| | Sayfa 33 of 231 |