| | Yazan | | Mesaj |
| | servet | | 22/A yönetmeliğinde; "uygulama alanı içerisinde orman ve mera kapsamındaki |
| | yerler dışında kalan kamu kurum ve kuruluşlarına ait tespit dışı bırakılmış olan |
| 23.06.2008 | | yerler sınırlandırılarak ayrı parsel numarası altında tespiti yapılır" denilmektedir. |
| | Kadastro çalışması eskiden 766 sayılı kanun kapsamında yapılmış yerlerde |
| | kadastro harici veya tapulama harici olarak bırakılan yerler bu madde |
| | kapsamında mera ve orman değilse bu kısımları maliye hazinesi adına tescil edip |
| | sınırlandırıp ayrı bir parsel numarası verecek miyiz..... teşekkür ederim. |
| | oguzkeser | | Kullanıcı "Servet"in dikkatine |
| | 22/A maddesine göre tespit edilen uygulama sınırı içerisinde kaç adet parsel varsa |
| 24.06.2008 | | o parsel sayısı kadar taşınmaz 22/A ya göre işlem görür. Uygulama alanı içinde |
| | tapulama ya da kadastrodan sonra haricen ifraz, tevhit sonucu oluşan yeni |
| | parseller işleme tabi tutulmaz. Tıpkı Yenileme Kadastrosunda olduğu gibi. |
| | Tapulama veya kadastro harici bırakılan yerler yeni parsel numarası verilerek |
| | 22/A ya göre tescile tabi tutulamaz. Sorunuzla ilgili ayrıntılı açıklama 29.11.2006 |
| | tarih ve 26361 sayılı resmi gazetede yayınlanan yönetmelikte var. İyi çalışmalar... |
| | irfan | | Yenileme yapılıp kesinleşen bir köyde ilk tesis kadastrosunda mevcut olan bir |
| | parsel yenileme dışı kalmış olup (yenileme tutanağı düzenlenmemiş) kütüğünde |
| 26.06.2008 | | ilk tesis kadastrosundaki parsel numarası ile mevcut olup yenileme paftasında |
| | gösterilmemiştir. Parsel sahibi vatandaş parselinin aplikasyonunu istemektedir. |
| | Kadastro tarafından yapılan bu hatanın düzeltilmesi ne şekilde olmalıdır. |
| | oguzkeser | | İrfan'ın dikkatine, |
| | Sorunuzdaki yenileme dışı kalmış diye bahsettiğiniz parseli yenileme alanı içine |
| 28.06.2008 | | alınmış ancak yenileme çalışmalarında yenilemeye tabi tutulmamış parsel olarak |
| | yanıtlamaya çalışacağım. |
| | Yenileme alanı içindeki parsellerin tamamı yenileme yasasına ve yönetmeliğine |
| | göre sonuçlandırılması gerekirdi. Fakat yenileme alanı içinde parselin yenieleme |
| | tabi tutulmadan yeneleme çalışmaları sonuçlandırılıp kesinleştiğine göre söz |
| | konusu yenileme dışı kalmış parsel yenilemeye tabi tutularak |
| | sonuçlandırılmalıdır. Yani yenileme dışı kalan parsele ait tüm işlemler aynen diğer |
| | yenileme çalışmalarında olduğu gibi yenileme tutanağı tutulmalı, yönetmelikte |
| | belirtilen sınırlandrıma ve ölçü işleri ile birlikte diğer hesap işleri aynen |
| | tamamlanarak askı ilanına çıkarılarak sonuçlandırılmalıdır. |
| | KARA55 | | Tesis kadastrosunda iştirak halindeki mülkiyeti müşterek mülkiyete çevirmek için |
| | muhtar ve bilirkişi beyanları yeterli midir? Ayrıca tutanak edinme sebebinde |
| 03.07.2008 | | iştirak halinde mülkiyette iştirakçilerin hisselerinin belirtilmesine gerek var mıdır? |
| | saygılarımla |
| | oguzkeser | | KARA55'in dikkatine, |
| | Tesis kadastrosunda muhtar ve bilirkişi beyanlarına göre iştirak halinde mülkiyet |
| 04.07.2008 | | müşeterek mülkiyete çevrilmez. Ayrıca iştirak halinde mülkiyet olarak tespit |
| | yapılan bir taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde hisselerden |
| | bahsedilmez. Çünkü iştirak halinde mülkiyette hisse belli değilki siz nasıl hisseden |
| | bahsedeceksiniz? |
| | Mirasçıların arasında harici taksim yapılmamış ve bir kısım hissedarlar hisselerini |
| | haricen üçüncü kişilere satmamışlarsa, ya da ibraz edilecek veraset belgesinde |
| | açık bir hüküm bulunmuyorsa, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete |
| | dönüştürülmesi için tüm mirasçıların, kadastro teknisyenleri huzurunda talep ve |
| | muvafakatta bulunmaları veya bu konuda mirasçıların arasında düzenlenmiş ve |
| | Sayfa 5 of 231 |