| | Yazan | | Mesaj |
| | mesanas | | Sayın müfettişlerim ve değerli katılımcıların dikkatine; |
| | 766 sayılı Tapulama Kanununa göre kadastrosu yapılan bir köyümüzde tescil harici |
| 23.05.2010 | | sahadaki tapu kaydının uygulanması yönünde gelen talep üzerine 2 aza ve kaydı |
| | getiren kişi ile müdürlüğümüzden tasarruf ve fen kontrolleri ile araziye çıkıldı. |
| | Şubat 334 tarihli tapu kaydının uygulanması için azalar tarafından arazide |
| | gösterilen yer çam ağaçlarının büyümüş olduğu orman görünümündedir. Tapu |
| | kaydında yazan komşu parsellerde aynı şekilde ormanlaşmış. El Gps'iyle ölçü |
| | yaptığımız yeri 25000 lik ile çakıştırdığımızda yeşil alana rastlamaktadır. Bu |
| | durumda; |
| | 1. Azaların beyanatlarıyla zeminde sınırları belli olmayan ve ormanlaşmış bu yere |
| | tapu kaydı uygulanabir mi? |
| | rapido1 | | Merhabalar, |
| | 5831 sayılı Kanun ve 2009/15 sayılı genelgeye istinaden yapılan güncelleme |
| 23.05.2010 | | çalışmalarında(ihale yoluyla yapılmayan, Kadastro Müdürlüğünün kendi |
| | imkanlarıyla yaptığı çalışmalarda) 2924 sayılı yasaya göre kullanım kadastrosu |
| | sonucunda oluşan bir parseli düşünelim. bu parselin bir tarafı yol olarak ölçülmüş, |
| | zeminde yol var fakat yol 3 m iken 6 m ölçülmüş ve paftasına bu şekliyle işlenmiş. |
| | 2009/15 sayılı genelgenin B fıkrası 5. maddesinde düzeltme ekibince düzeltilir |
| | diyor fakat düzeltme ekibine orman müh.nin katılımı sağlanır diyor. fakat bu |
| | madde de düzeltmeye konu olan şey 2B blok parselinin dış sınırlarımıdır yoksa |
| | kullanım kadastrosu sonucu oluşan parsellerin sınırlandırılmasında yapılan |
| | hatalar da düzeltilebilir mi? Bu maddeye göre bu yolu düzeltebilir miyiz, |
| | Hasom | | Tapu kaydında var olmayan kimse adına tapu kaydı yapılarak böyle bir kimsenin |
| | kayıp oldugu ve kayyımla bildirildiği bir davada nufus kutugu olmayan bir kimse |
| 24.05.2010 | | adına yazılmış ise böyle bir kimsenin varlıgı bulunmamaktadır. 26 yıldır verğisini |
| | ödediğim bir yerin bana mahkemece kadostrodan önceki zaman aşımına |
| | ugradıgından (10 yıl ) sürenin geçmiş oldugundan dolayı dava reddedilmiştir. bu |
| | konuda bana yandımcı olabilirmisiniz yargıtaya gerekçeli kararımı iletmem |
| | gerekli. |
| | MUSA FARUK | | Saygıdeğer Üstadlarım, |
| | Bir kontrol mühendisi olarak benim kafamı kurcalayan, ama bu konuda açıklama |
| 26.05.2010 | | bulamadığım bir sorum olacak. Malumunuz sınırlandırma krokisinin bir diğer adı |
| | da tasarruf krokisi. Tesis kadastrosu çalışmalarında tesknisyenin tuttuğu |
| | sınırlandırma krokisine kadastro ekibi imza atmakta. Daha sonra zemin ile kroki |
| | üzerindeki sınırlandırmanın birbiri ile uyumunun çizgisel olarak kontrolünü kontrol |
| | mühendisi, taşınmazın cinsi, maliki v.b. hususları ise tasarruf kontrol memuru |
| | kontrol etmektedir. |
| | Ancak sınırlandırma krokisinde tasarruf kontrol memurunun kontrol ettiğine dair |
| | bir imzası bulunmamaktadır. Ayrıca askı ilan cetvellerinde de tasarrufi bilgiler |
| | bulunmasına rağmen yine bu cetvelde de tasarruf kontrol memurunun imzası yer |
| | almamaktadır. Kadastro üyesinden daha çok tasarruf kontrol memurunun |
| | imzasının askı ilan cetvelinde olması gerekmez mi? |
| | Sizce bu bir eksiklik değil midir? Bu konuda bir düzenleme yapılması gerekmez mi? |
| | Saygılarımla... |
| | Musa Faruk DEMİR / Kontrol Müh. / Artvin Kadastro Müdürlüğü |
| | Hasan Hüseyin EDıZ | | sayın müfettişlerim, |
| | Asliye Hukuk mahkemesince kaybedilen Tapulama tutağının ihyası hangi şekilde |
| 26.05.2010 | | yapılacaktır. Tutağın tanzim edildiği köyde tapulama sırasında mevcut olan |
| | bilirkişilerin 5 tanesi ölü olduğundan yeniden bilirkişi seçmek gerekli midir. |
| | Yeniden Kadastro yapılmayacağı için sadece bu tutanağın tanzimi için sağ olan |
| | tek bilirkişi yeterli olur mu? Saygılar sunarım. |
| | Sayfa 57 of 231 |