| Yazan | | Mesaj |
| oguzkeser | | Uygulanamayan tapu kayıtları (tughanya'nın dikkatine) |
| Taşınmaz Malların Sınırlandırma, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin |
18.09.2008 | | 24. maddesinde; uygulanamayan kayıtların ne şekilde bir işleme tabi tutulacağı |
| çok açık ve net olarak yazmaktadır. Ayrıca 1509 sayılı genelgenin 3. maddesini de |
| okumanızı öneririm. |
| Müdürlüğünüzdeki kadastro üyesinin uygulanamayan tapu kaydının boş olan |
| herhangi bir sütununa muhtar ve bilirkişilerin imzalarının alınmasını istemesi hiç |
| bir yönetmelik ve genelge hükmüne bağlı değildir. Tamamen keyfi bir uygulama |
| istemektedir. |
| Kadastro ekibinde görevli teknisyen, muhtar ve bilirkişiler sadece hazırlanacak |
| Nazteknik | | Çalışma alanı sınırı içerisinde köy tüzel kişiliğine ait "zeytinlik" vasıflı tarlaların |
| senetsizden toplam dönümü 100 dönümü geçtiğinde: |
26.09.2008 | | - 3402 sayılı yasada belirtilen HİZMET MALLARI kapsamına girip tamamı verilir mi? |
| - 40/100 normunu doldurduğundan miktar fazlası şeklinde Maliye Hazinesi adına |
| mı tespit yapılır? |
| Saygılarımla. |
| KARA55 | | Sayın müfettişim halen ihaleli tesis kadastrosu çalışması kapsamında birlik |
| teknisyeni olarak görev yapmaktayım. Birliğimden kadastroya başlamadan önce |
09.10.2008 | | 4342 sayılı kanunun 13.maddesi uyarınca yapılan ilan sonucunda ilan sırasında |
| dava açıldığı ve kadastrodan önce davası devam eden taşınmaza kadastro |
| müdürlüğümüzce davalı olarak kadastro tespit tutanağının tutulması ve davalı |
| olarak ilgili mahkemeye gönderilmesi yönünde görüş belirtilmiş olup bence 4342 |
| sayılı kanun kapsamında kadastrodan önce askı ilanına alınan bir taşınmazın |
| davalı olarak tespit tutanağı tutulur ise aynı yerin 3402 sayılı kanuna göre davalı |
| olarak ikinci bir askı ilanında göstermek zorunda kalacağımızdan ve kadastro |
| tutanağı düzenlenemiyeceği gibi askı ilanına da alınamıyacaktır, görüşündeyim. Bu |
| konu hakkında tutanak tutup tutamıyacağımız ve dolayısıyla ilana alıp |
| alamıyacağımız konusunda görüş ve yardımlarınızı saygılarımla arz ederim. |
| hkocak | | * Köy Tüzel Kişiliğinin “zeytinlik”te Zilyetliği (Kullanıcı adı “Nazteknik” dikkatine) |
| Dile getirdiğiniz konunun üç boyutu bulunmaktadır. 1) Köy tüzel kişiliği zilyetlikle |
12.10.2008 | | yer edinebilir mi? 2) Edinebilirse 40/100 dönüm kıstası köy tüzel kişiliği için de |
| geçerli mi? 3) “Zeytinlik” vasıflı bir yer zilyetlikle edinilebilir mi? Bu üç husus da |
| tam olarak net değildir. |
| Emekli Genel Müdürümüz Sayın Halim ÇORBALI’nın “3402 sayılı KADASTRO KANUNU |
| ŞERHİ” isimli kitabının 1991 tarihli 2 nci baskısında da bu hususlardaki belirsizlik |
| dile getirilmektedir. Ancak yine bu kitaptan hareketle; 1) Köy tüzel kişileri |
| zilyetlikle taşınmaz mal edinebilirler (sayfa:497, 535). … 2) 40/100 dönüm |
| konusunda köy tüzel kişiliğinin ayrıcalığı olduğuna dair hiç bir dayanak |
| bulunmamaktadır. “HİZMET MALLARI” adı altında da böyle bir ayrıcalık sağlanması |
| söz konusu değildir (sayfa: 534, 535). … 3) “Zeytinlik” vasıflı yerin zilyetlik ile |
| edinilip edilemeyeceği konusunda da, farklı yargı kararlarının var olduğu |
| (sayfa:493) sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen sayfaları bir kez de siz okuyup ona |
| göre değerlendirin. |
| Daha önceki bir katılımda da bahsedildiği üzere, bu kitabın baskı tarihinden sonra, |
| yeni düzenlemelerle bazı maddelerinde değişiklik yapılmış olsa da, kadastro |
| çalışmaları için önemini aynı şekilde sürdürmektedir. Özellikle de tahdit ve |
| tespitlerle ilgili olan 13 ve 14. maddelerle ilgili hususlarda en önemli kaynak olma |
| özelliğini devam ettirmektedir. Mutlaka yararlanmanızı öneririm. … Hüseyin |
| KOÇAK |
| * Davalı Taşınmaza Tutanak Tutulması (Kullanıcı adı “KARA55” dikkatine) |
| Mera Komisyonu tarafından yapılan çalışmaların askı ilânı sırasında, meraya sınır |
| ya da mera içine alınmış bir taşınmaza dava açılmış olması, o taşınmazın askı |
| ilânına alınmış olduğunu göstermez. Askı ilânına alınan mera sınırlarıdır. |
| Sayfa 9 of 231 |