| Yazan | | Mesaj |
| ilyas61 | | Sayın Mehmet SATIR |
| İlginiz için teşekkür ederim. Ben de sizinle aynı görüşü paylaştığımı sanıyorum. |
19.01.2010 | | Benim görüşüm, öncelikle tapuda tescilli bulunan kat irtifakının iptal edilerek |
| yeniden bağımsız bölümlerin birleştirilmiş şekline göre kat irtifakı tesis ve tapuya |
| tescil edilmesi, böylece iki bağımsız bölümün birleştirilmiş olacağı ve bu işlem |
| yapıldıktan sonra yapı kullanma izinleri tamamlanmışsa kat mülkiyetine |
| geçilebileceği görüşündeyim. |
| Ancak bu işlem sonucunda işlem 07.07.2009 tarihinden sonra tescil edilmiş |
| olacağından, döner sermaye ücretine tabi olacağını düşünüyorum. Yani işlem |
| resen yapılacak işlemlerden sayılamayacaktır. Zorunlu deprem sigortası vs. |
| istenilecektir. |
| m.satır | | SAYIN İLYAS61, |
| 19.01.2010 tarihli mesajınızdaki anlatımınıza göre, 15.01.2010 tarihli mesajımın |
20.01.2010 | | yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. |
| Ben yazdığım mesajda kat irtifakının terkin edilmesi gerektiğini belirtmedim. |
| Öncelikle tadilat projesine göre bağımsız bölümlerin tevhidinin yapılması |
| işleminin tamamlanmasını; bu işlem sonuçlandıktan sonra resen cins tashihi ve |
| kat mülkiyeti işlemin yapılması gerektiği hakkında görüş belirttim. |
| Bilindiği gibi Kat Mülkiyeti Yasasına göre kat irtifaklı yerlerin cins tashihi ve kat |
| mülkiyetine çevirme işlemlerinde döner sermaye tahsili yapılmayacak ve zorunlu |
| deprem sigortası uygulaması olmayacaktır. Burada kat irtifakının hangi tarihte |
| tesis edildiğinin bir önemi bulunmamaktadır. |
| Ancak kat irtifakı tesis edilmeksizin doğrudan kat mülkiyeti tesisi işlemlerinde ise, |
| hem cins tashihi hem de kat mülkiyeti tesisinde döner sermaye tahsil edileceği |
| gibi, zorunlu deprem sigortası uygulaması da yapılacaktır.Mehmet SATIR / Selçuk |
| Tapu Sicil Müdürü |
| ticemm | | BULUNDUĞUM BÖLGEDE 240 DAİREDEN OLUŞAN BİR YAPI KOOPARATİFİ |
| BULUNMAKTADIR. BU KOOPARATİFİN ORTAK KULLANIMINA BIRAKILMIŞ 8 ADET |
11.02.2010 | | DÜKKANI VARDIR ŞU AN DÜKKANLAR AYRI BAĞIMSIZ BÖLÜM OLARAK KOOPARATİF |
| ADINA TESCİLLİ OLUP GELİRLERİ KOOPARATİFCE DEĞERLENDİRİLMEKTEDİR. |
| KOOPARATİF TASFİYE AŞAMASINA GELMİŞTİR. ANCAK DÜKKANLAR İÇİN ÇÖZÜM YOLU |
| ARANILMAKTADIR. AMAÇ KOOPARATİF DÜKKANLARIN GELİRLERİNDEN FAYDALANMAK |
| İSTERKEN HEM KOOPARATİFİ FESHETMEK İLERİDE OLASI BİR SATIŞI KOLAYCA |
| GERÇEKLEŞTİRMEK İSTEMEKTEDİRLER. |
| BENİM ÇÖZÜM ÖNERİM: YA KOOPARATİFİN NİTELİĞİNİ İŞLETME KOOPARATİFİNE |
| ÇEVİREREK DEVAM ETMELERİ YA DA BU DÜKKANLARI ORTAK YER OLARAK TESCİL |
| ETTİRMELERİDİR. ANCAK SATIŞ DURUMUNDA ORTAK YERİN MÜŞTEREK MÜLKİYETİ |
| ÇEVRİLMESNDE SORUNLAR YAŞANABİLECEĞİ DE AŞİKARDIR. |
| BU DURUM İÇİN HERHANGİ BİR ÖNERİNİZ VARSA MEMNUN OLACAĞIM. TEŞEKKÜR EDER |
| SAYGILARIMI SUNARIM. |
| sitemkar | | Üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş olan bir parsel ile farklı bir kişiye ait olan arsa |
| vasıflı bir taşınmaz birleştirilebilir mi? Birleştirildiği takdirde hisse oranları ve arsa |
16.02.2010 | | payları ne şekilde düzenlenir? |
| Sayfa 22 of 84 |