18 uygulaması sonucu oluşan yolun ihdası.

Plan tadilatı ile kapanan bir yol var ancak yapılan plan tadilatında kapanan yola karşılık belediye tarafından aynı alanda park yeri olarak eşdeğer alan verimek isteniyor.

1-) Kadastro müdürlüğü olarak biz eşdeğer alanın yoldan olması gerektiğini ifade ettiğimiz halde belediye diretiyor burada nasıl bir yol izlememiz gerekir?

2-) Belediye, yolun ve parkın da kamuya terk edilmiş alan olduğundan eşdeğer alan olarak yol yerine park olarak eşedeğ yer vereceğini ifade ediyor.

SAYGILARIMLA

Sn."atay_bekir" dikkatine;

Benzeri bir soruya daha önce şu şekilde cevap yazılmıştır.

Mekânsal Plânlar Yapım Yönetmeliğinin 26'ncı madde üçüncü fıkra (b) bendi; "İmar planında yer alan yol hariç sosyal ve teknik altyapı alanlarının ve kamuya ait sosyal ve kültürel tesis alanlarının kaldırılabilmesi veya küçültülmesi ancak bu tesislerin hitap ettiği hizmet etki alanı içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. ....." şeklindedir.

Eşdeğer yer konusunda, diğer tesisler için eşdeğer yerin ayrılması zorunlu iken, Yönetmelikte, yollar konusunda daha esnek bir düzenleme yer almaktadır. Daha önce de; iki imar adasındaki yolların ihdas edilebileceğine dair TAU Genel Müdürlüğünün görüş yazıları bulunmakta idi.

Diğer taraftan; Danıştay'ın kararları da, yetkinin belediyede olduğunu, Tapu Kadastro İdaresinin müdahale yetkisinin olmadığı doğrultusundadır... İfadenizden Tapu ve Kadastro Mensubu olduğunuz anlaşılıyor... Konunun böylesine muallak yönleri varken, yetki belediyededir demekten başka seçenek kalmıyor. ... Hüseyin KOÇAK