ormanların tescili

10 yıl 1 hafta önce #3052 Yazan: senator41
orman olarak tescilli değil....bu kesin...766 yapılmış...3402 22/A yok....ama tapu da yaşayan parsel...orman kadastro geçiyor ve yine ziraat diyelim....2/B yapılmamış haliyle....öncesinde de mahkeme kararı ile orman sayılan yerdir denilip tespit dışı bırakılmış...

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 1 hafta önce - 10 yıl 1 hafta önce #3053 Yazan: hkocak
Sn. "engink54" dikkatine;

Bu şekilde anında soru-cevap durumuyla ilk kez karşı karşıyayım... Sorunuzun devamı için değerlendirme yapmam gerekir. Eğer bir görüş oluşturabilirsem yarın ya da daha sonra yazmaya çalışırım. ... Hüseyin KOÇAK
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: senator41

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 1 hafta önce #3054 Yazan: senator41
sakarya ili söğütlü ilçesinde ve ferizli de bu durum çok yaygın hocam....766 geçmiş....ve tapu kütüklerini tek tek taradım...bazı parseller tapulama hakmiliğince orman olarak tespit dışı bırakılmışlar ve yaşayan parseller....nitelik ise orman değil....daha sonra orman kanunu çalışmaları yapılmıiş 1744 yada 2896 veya 3302...biizm köyde 3302...bu yerler orman ve 2/B değiller....yine ziraat....daha sonra orman kadastro kom görevlendirilmiş ve mahkeme kararları uygulama tutanağıyla bu yerleri orman almışlar( bence yanlış) ve ilan edilmiş....şuanda da bu yerlerde yönetmelik 30. madde 4. fıkra ile 2/B yapabilir miyiz? OGM emirleri gereği hükmen orman şartı var...eğer yardımcı olursanız sevinirim saygılar hocam

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 1 hafta önce - 10 yıl 1 hafta önce #3059 Yazan: hkocak
Sn. "engink54" dikkatine;

İlk katılımımda da belirttiğim üzere 766 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışma sonrasında olan mahkeme kararı gereğince o parseller tapu kütüğünden terkin edilmeli idi, bu yapılmamış... Sonraki aşamaları var ama en son katılmasanız bile "orman kadastro komisyonu" tarafından o parsellerin orman olarak belirlenip ilân edilmiş olduğundan bahsediyorsunuz... İlk karar gereğince tapu kütüğünden terkin edilmeli, son çalışma gereğince de "orman" olarak tescil edilmeli idi. Bütün bunlar yapılmamış.

İlk karar gereğince terkin edilmesi unutulmuş olabilir. Son çalışmalar gereğince tescil işlemi ise bir yerde tıkanmış olabilir. Şöyle ki, Orman İdaresindeki formaliteler tamamlanmadığı için Kadastro Müdürlüğüne getirilmemiş olabilir. Kadastro Müdürlüğüne dosya gelmiş olmasına karşın, orman haritası teknik olarak yetersiz görülüp, tescil için Tapu Müdürlüğüne gönderilmemiş olabilir. Tapu Müdürlüğüne gönderilmiş olduğu halde, tescil için bazı eksikliklerin tamamlanması gerekebilir.

Yönetmelik 30/4 maddesi gereğince çalışma yapacağınızdan bahsettiğinize göre Haritacı olmalısınız. Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılıp ilân edilen son çalışmanın âkibetini bir araştırın. Eğer Kadastro Müdürlüğünde, teknik hassasiyet yeterli olmadığı için bekletilmekte ise, bu tür haritalarda düzeltme yapmanın mevzuatı bulunmaktadır. (Bu hususta, Sitenin "MAKALELER" Kategorisi, "ORMAN" sayfasında; "ORMAN HARİTALARINDA TEKNİK HATA VE DÜZELTME" konulu bir makale yer almaktadır.) Düzeltme çalışması yapılıp tescili sağlanabilir... Bu çalışma yapılıp, tescil edilirken ister istemez bahsettiğiniz parsellerin eski kütük sayfası da kapatılacaktır.

Eğer en sonunda ormanın tescili sağlanmış olursa orada Yönetmeliğin 30'uncu madde dördüncü fıkrası gereğince çalışma yapılabilir görünmektedir. ... Hüseyin KOÇAK
Şu kullanıcı(lar) Teşekkür etti: senator41

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 1 hafta önce - 10 yıl 1 hafta önce #3068 Yazan: hkocak
Sn. "engink54 / senator41" dikkatine;

Önerdiğim şekilde araştırma yapabildiniz mi? Elde ettiğiniz sonucu paylaşırsanız benzeri örnekler için ışık tutacağını düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

10 yıl 1 hafta önce #3069 Yazan: senator41
selamlar Hüseyin Bey;
vermiş olduğunuz bilgiler çok değerli....766 Sayılı Kanun gereği yapılan çalışmalar neticesinde Orman İşletmesince yapılan itirazlar ve akabindeki mahkeme kararları ile orman sayılan yer olup, tespit dışı bırakılan yerler....bu taşınmazlar tespit dışı bırakılmasına rağmen tapu kütüklerinde kapatılmamış ve halen tarla vasfında sahibi belirtilmeksizin beyanlar hanesinde sadece mahkeme şerhi ile durmaktadır...daha sonraki yıllarda yapılan orman kadastro çalışmalarında da bu yerler ziraat parselleri olarak ayrılmış ve kesinleşmiştir.Ancak tapuda bir düzeltme olmamış ve mahkeme kararı da büyük bir delil gibi orman demiş....bu da hükmen olarak idari yoldan orman vasfıyla hazine adına tescilini mümkün kılmamış....vatandaşın mağduriyeti; ilk oturumda belirttiğiniz gibi bu yerlere Orman İdaresince Asliye Hukuk Mahkemesine tescil davası orman niteliğiyle açılmalı ve daha sonra da bu taşınmazlar ilk defa ve hukuken orman olacakları için ilgili yönetmeliğin 30. maddesi gereği orman kadastro komisyonlarınca 2/B araştırma ve uygulama çalışmalarıyla değerlendirilmeli sonucu doğuyor...

Lütfen sohbete katılmak için Giriş .

Sayfa oluşturma süresi: 0.075 saniye
Geliştiren: Kunena Forum