Yazan
Mesaj

hkocak
* Müstakil ve Hisseli Dağıtım Belediyenin Yetkisindedir. (LYL dikkatine)

1) Eski malikin söylediğini belirttiğiniz "yol payları ayrıldı" şeklinde bir ifade tam
30.06.2008
olarak ne anlama geldiği belli değildir. Daha doğrusu mevzuatta böyle bir tanım

yoktur. Olsa olsa, daha önce bu parselden bir kısım yer yola terk edilmiş olabilir.

"Yol payları ayrılmadığı için eski malik büyük miktarda hak sahibi görünüyormuş"

gibi sözlere itibar etmeyin, Çünkü yoldan vatandaşa yer verilmez. Hatta size

satılan parselden daha önce yola terk yapılmış olduğu halde plân değişikliği

nedeniyle burası yol yapılmaktan vazgeçilmiş olsa bile size geri dönmez. Siz

öncelikle satın aldığınız parselin 800 m2. olduğunu, fazlasının bulunmadığını kabul

edin.

2) 18 uygulaması sırasında belediyelerin %40'a kadar DOP kesme yetkisi

bulunmaktadır. Sizin parselinizin bulunduğu uygulama sahasından %27 kesilmiş.

3) Bir yerde 18 uygulaması yapmak, aynı yerde ikinci bir uygulama yapılmasına

engel değildir. Ancak birinci uygulamada DOP kesilmişse ikinci uygulamada DOP

kesintisi yapılamaz. Nitekim sizin parselde yapılan ikinci uygulamadan da DOP

kesintisi yapılmamıştır (yani ikinci uygulamada yüzölçümde küçültme

yapılmamaıştır.) O uygulama sahasındaki parseller 466 m2.lik olsa gerek ki, 466

m2.lik bir parsel bütün olarak verilirken, artık kalan kısım ise bir başka imar

parselinde, başka parsellerden gelenlerle hisselendirilmiştir.

Buraya kadar olanların hepsinde de mevzuata aykırı bir durum bulunmamaktadır.

Bunun mevzuatı 3194 sayılı İmar Yasasının 18 inci maddesidir.

4) Ancak her şeye rağmen itiraz etmeyi düşündüğünüz bir konu varsa, bu konuda

hala şansınız bulunmaktadır. Şöyle ki; Yapılan uygulama bir aylık ilâna çıkartılır.

Ancak bu ilân Danıştay tarafından resmen tebliğ hükmünde sayılmadığından,

uygulamanın ilânının bitim tarihinden itibaren 10 yıl yıllık süre içerisinde Mahalli

İdare Mahkemelerinde dava açma hakkınız bulunmaktadır.

5) İmar ile ilgili makalelerimiz bu Sitenin "Makaleler/İmar" bölümünde yer

almaktadır. Dilerseniz konuya uygun makaleleri bu bölümden de okuyabilirsiniz...

emirza67
Sayın Savaş ARSLAN Bey dikkatine,

ilgilendiğin için teşekkür ederim. Makaleyide okudum. Fakat benim tereddüt
30.06.2008
ettiğim durumTKGM 15.05.2003 tarih 558 sayılı talimat. 1477 sayılı genelgede

sizin dediğiniz gibi arsa vasfında yazılır. Fakat 558 nolu talimat vasıf değişikliği

olarak denilmiş olsa hiç kimse tereddütte kalmaz. Makale ise talimattan

bahsetmemiş vergi acısından dediğinizde doğru peki 15 ve 16 maddelerin

uygulamasında vasıf değişikliği için tapuda harc alınıyor bu seneye kadar kadastro

müdürlüklerinde de döner sermaye ücreti alınıyordu. Yeni bir talimatla 15 ve 16

maddeye göre yapılan uygulamalarda vasıf değişikliği için cins değişikliği ücreti

alınmıyor tapuda döner sermaye ve harc alınıyor bu konuda tereddüt etmiştim.

558 nolu talimata ilişkin TKGM açıklayınız talimat yayınlarsa bu benim gibi tüm

meslektaşlarımızı tereddütte düşürmez herkes kendi açısından yorum yapmaz.

Bence 558 nolu talimatta cins değişikliği olarak geneli kaldırım sadece vasıf

değişikliği olarak bir belirtme yapılırsa daha açık ve yorumsuz bir hal almış olur.

Tekrar ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Böyle bir sayfanın da internette olması

adnan
MAHKEME TAARAFINDAN İPTAL EDİLEN 18 MADDE UYGULAMASINI ESKİ HALİNE

GETİRMEK İÇİN NE YAPMALIYIZ.
04.07.2008

emirza67
Bu sitede görüşlerini paylaşan tüm meslektaşlarıma tekrar teşekkür ederim. Bu gün

başımdan bir olay geçti. Belediyeye uğradığımda daha önce 18 uygulaması yapılan
04.07.2008
ve tapuda tescili yapılmış bir yerde imar planı tadilatı yapılmış ve 18 uygulaması

sonucu parseller oluşturulmuş yerde yeni tadilatla yol geçirilmiş bunun

olmayacağını söyledim fakat bu konuda elimde yeterli dayanak yok ve

araştırmadım bu konu hakkında genelge veya görüş varsa yardımcı olursanız

Sayfa 11 of 298
Żlk Önceki Sonraki Son