| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * Kamulaştırılan Yer Amacı Dışında Kullanılamaz (Kullanıcı adı "enh" dikkatine) |
| | Kamulaştırılan yer amacı dışında kullanılamaz. Kamulaştırılan yerde uygulama |
| 22.12.2008 | | yapılıp, kamulaştırma amacına uygun parseller oluşturulmuşsa tamam. Ancak, |
| | TEDAŞ dışındaki kişi ve kuruluşlara tahsis edilecek şekilde parsel oluşturulmasının |
| | doğru olmadığını düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | *Mezarlık Tescili İçin Belediye Talebi (Kullanıcı adı "enkon" dikkatine) |
| | Kadastro çalışmalarında "mezarlık" olarak sınırlandırılıp askı ilânı ile |
| | kesinleşmişse, herhangi bir talebe dahi gerek kalmadan bu yerin belediye adına |
| | tescil edilmesi gerekir. Bilgide eksiklik varsa, tescil için belediyenin talebi |
| | alınabilir. (3998 sayılı Mezarlıkların Korunması hakkındaki Yasa madde:2 ve |
| | TKGM.Tas.İşl.Da.Bşk.nın 18.10.1996 tarihli ve 507-4560 sayılı talimatı). ...Hüseyin |
| | KOÇAK*Eşdeğer Yer Ayrıldığının Beyanı (Kullanıcı adı "akın helli" dikkatine) |
| | Daha önce 18 uygulamasıyla oluşturulmuş olan parkın ihdası için aynı bölgede |
| | eşdeğer yerin ayrılması gerekir. (Plân Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik |
| | madde:22/2) |
| | Eşdeğer yer ayrıldığının resmi olarak beyan edilmesi yeterli görülmelidir. Böyle bir |
| | beyan, sorumluluğun ilgili idareye (belediye ya da il özel idaresi) geçmesi için |
| | kempil | | merhaba; |
| | 3 parseli kapsayan 18 uygulaması yapılabilir mi? Şöyleki adanın tamamı imar |
| 30.12.2008 | | parseli konumunda 15 ve 16. maddelere göre imar parsellerine ayrılmış. Ancak 3 |
| | parselde 18 uygulamsı yapılıyor dopo 0 ve sonuçta 3 parsel tevhit ediliyor. Bir |
| | bakıma sınır düzeltmesi |
| | bu durum belediyenin yetkisinde midir? |
| | Değerli üstadlarım görüş ve düşüncelerinizi açıklarsanız sevinirim.çok teşekkür |
| | ederim. selamlar. |
| | VE-SA | | Sayın Müfettişlerim, |
| | Öncelikle yeni yılınızı kutlar, yeni yılın size ve doslarınıza hayırlara vesile olmasını |
| 31.12.2008 | | dilerim. |
| | Delice Tapu Sicil Müdürlüğünde yapılan bir işlem konusunda yardımlarınızı |
| | bekliyorum. Delice ilçesi 3623 parsel üzerinde 22/07/1986 tarihinde Tapu Kütüğü |
| | üzerinde Kat irtifakı kuruluyor. Kat irtifakı sonucu 3 Bağımsız bölüm oluşuyor. Üç |
| | ayrı şahıs adına tescilli. Daha sonra bu parselin "ARSA" olan cinsi Kadastro |
| | Müdürlüğü tarafından düzenlenen Değişiklik beyannamesine istinaden 9/4/1996 |
| | tarih 225 Yevmiye ile Cins Değişikliği yapılıyor. Cinsi "Ev ve Mandıra ve Arsası" |
| | olarak bu parsel daha sonra Delice Belediyesinin yapmış olduğu 18 uygulaması |
| | sonucu 1/5/2000 tarih 237 Yevmiye ile Tapu kütüğünde başka sahifeye taşınıyor. |
| | (Kat Mülkiyeti kütüğüne hiç taşınmıyor) Bu uygulama sonucu bu parsele Belediye |
| | ve Maliye Hazinesi hisse girdiği halde Kat mülkiyite Kütüğüne taşınmadığı için Tapu |
| | Kütüğünde hissedar gözüküyor. Şuan belediye aynı parselin içinde bulunduğu |
| | yeni bir uygulama getirdi. Müdürlük olarak biz bu parseli Kat İrtifaklı mı sayacağız |
| | yoksa Kat Mülkiyetli mi sayacağız, Cins değişikliğinde oturma izni alınmamış, Bir |
| | de Kat irtifaklı yerde Ev ve Mandıra diye Cins Değişikliği olur mu, bu konuya ışık |
| | tutacak görüşlerinizi kısa süre içinde yazarsanız sevinirim. Veli SABANCILAR- |
| | hkocak | | * 18 Uygulaması İçin Asgari Birim (Kullanıcı adı "kempil" dikkatine) |
| | 18 inci Madde Uygulama Yönetmeliğnin 5/3 maddesi; "Belirlenen düzenleme |
| 01.01.2009 | | sahası bir müstakil imar adasından daha küçük olamaz" hükmündedir. Ada içindeki |
| | parsellerden üçünün birleştirilmesi 18 uygulanarak resen değil, ilgililerinin talebi |
| | üzerine 15 ve 16 ncı maddeler gereğince yapılması gerekir. ...Hüseyin KOÇAK |
| | Sayfa 22 of 298 |