| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * İMAR UYGULAMASI VE İPTALİ (Kullanıcı adı "kerimm" dikkatine) |
| | 18'inci madde uygulamasına karşı açılan dava sonucu İdare Mahkemesince |
| 29.03.2009 | | verilecek iptal kararı, dava konusu parsel ile sınırlıdır ve tüm uygulamanın iptali |
| | anlamına gelmez. O nedenle de, sadece plân yürürlüğünün durdurulmasına sebep |
| | olan parsel ile o parselin iptali ile etkilenen parselleri kapsayacak şekilde |
| | düzenleme yapılması yeterlidir. |
| | 18 uygulaması yapılmış bir yerde, ikinci bir uygulama yapılması mümkündür. |
| | Ancak, ikinci kez DOP kesintisi yapılamaz. Bu konu 18'inci maddede açıkca yer |
| | almaktadır. İkinci bir düzenlemede; yol genişletmesi olabilir. Bu yol genişletmesi |
| | için yeni bir DOP kesintisi yapılamayacaktır. Ancak ilgililerin talebi ile 15 ve 16'ncı |
| | madde uygulanmak suretiyle bu terkler yapılabilir. Yani, 18 uygulaması yapılan |
| | bir yerde 15 ve 16'ncı maddelerin uygulamasında hiç bir sakınca |
| | bulunmamaktadır. Yeter ki, yapılan işlem imar mevzuatına uygun olsun. ... Hüseyin |
| | haritaci0742 | | Sayın Hocam, |
| | 16.07.2008 tarihli "adnan" rumuzlu üyeye verdiğiniz cevapla ilgili örnek bir fen |
| 29.03.2009 | | bilirkişi raporu yayınlayaybilir misiniz ya da e-mail adresime gönderme imkanınız |
| | olursa çok makbule geçecek. Bu konu ile ilgili rapor yazmam gerekiyor. Konu aynı |
| | olduğu için bu yazınızı örnek aldım. teşekkürler |
| | erdoganhidir | | merhaba, Sayın Üstadlar. |
| | Bir imar adası bazında yapılan 18 uygulamasında DOP -(örneğin -0,05) çıkmıştır. |
| 30.03.2009 | | yani tahsise konu İmar parsellerinin toplamı, uygulamaya giren kadastro |
| | parsellerinin toplamından büyüktür. sebebi Kadastro yolunun geniş, İmar yolunun |
| | dar olması ve Yoldan İhdasın dağıtıma girmemesi. |
| | Belediye Böyle bir imar uygulaması yapmayı düşünüyor. Bu Uygulamada Dop |
| | kesilmiyecek, Dop eklenecek. Böyle bir durum (DOP eklemek) mümkün mü, |
| | Kadastroya Kontrole geldiğinde ne yapmalıyız. |
| | Çok teşekkürler. Kolay gelsin. |
| | alisir | | sayın hocam, |
| | belediyece yapılan imar uygulamasına maliye hazinesi tarafından dağıtımın adil |
| 31.03.2009 | | olmadığı gerekçesi ile askı süreci içerisinde idari mahkemeye dava açılmıştır. |
| | Belediye de "imar uygulamasına dava açılmıştır" yazısı ile tecil amacı ile dosyayı |
| | müdürlüğümüze göndermiştir. Müdürlüğümüzün kanaati askı sürecinde dava |
| | açılan imar uygulamasının tescil için tapu sicil müdürlüğüne gönderilemeyeceği, |
| | dava sonucunun kesinleşmesi gerektiği yönünde dir. Ancak belediye tarafından |
| | müdürlüğümüze verilen şifai bilgi söz konusu encümen kararına ilişkin durdurma |
| | kararı olmadığı şeklindedir. |
| | İlgili dava ile ilgili yaptığımız incelemede ise maliye hazinesinin haksızlığa uğradığı |
| | ve muhtemelen dava sonucu işlemin iptal edileceği yönündedir. Askı sürecinde |
| | işlemin iptaline yönelik dava açılmış ise parselasyon planları kesinleşmiş sayılır |
| | mı, ya da idare mahkemesine iletilen dava ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı |
| | aranır mı, aranırsa müdürlük olarak böyle bir kararın alınmasını idare |
| | mahkmemsinden istebilir miyiz? teşekkürler. |
| | Sayfa 28 of 298 |