| Yazan | | Mesaj |
| Emre Ergin Ergani | | "esin suzan" dikkatine; |
| Yola cephesi olmayan bir parsel için yola cephesi olan diğer bir parsel üzerinden |
14.08.2009 | | gecit hakkı tesisi mümkündür. Bunun için her iki parsel malikinin/maliklarinin de, |
| kimlik ve tapu senedi ile kadastro müdürlüğüne başvurması gerekir. Kadastro |
| Müdürlüğü tarafından bir "değişiklik tasarımı" hazırlanır. Yapılan işin imar |
| mevzuatına uygun olup olmadığının onayı için hazırlanan bu tasarım, belediye |
| encümeni ya da il özel idaresi tarafından onaylandıktan sonra tescil bildirimi |
| düzenlenir ve bu tescil bildirimine uygun olarak tapu kütüğü üzerinde tescili |
| sağlanır. İşin Tapu ve Kadastro boyutunu bu şekildedir. |
| Yola cephesi olmayan bir parselde yapı için ruhsat alınıp alınamayacağı Tapu ve |
| Kadastro İdaresinin yetkisi dışındadır. |
| Eğer yapıyı yapacak kişiler köy nüfusuna kayıtlı ve köyde sürekli oturan kişilerse, |
| bunların köy yerleşik alanları ve civarında yapacakları konut, hayvancılık veya |
| tarımsal amaçlı yapılar için inşaat ruhsatı aranmayacağından, yapılan binanın |
| tapu siciline işlennmesi (cins değişikliği) için muhtarlığın izin yazısı yeterlidir. (Bu |
| konuda 3194 sayılı İmar Kanununun 27.maddesini ve Plânsız Alanlar İmar |
| Yönetmeliğini okumanızı öneririm.).Emre ERGİN ERGANİ |
| mustafa06 | | merhaba, |
| Çalışmakta olduğumuz parselasyon planı kapsamında kalan tescil harici alanlar ile |
17.08.2009 | | ilgili olarak Milli Emlak ile ihtilafa düştük, plan kapsamındaki tescil harici |
| alanlardan sadece yapı adalarına rastlayan alanları ihdas olarak gösterip Maliye |
| Hazinesi adına girdi olarak hesaba katıyoruz, Milli Emlak ise plan kapsamında |
| kalan tüm tescil harici alanların, yola, parka ve diğer DOP'tan karşılanan alanlara |
| rastlayan kısımlarıda ihdas olarak hesaba katmamız gerektiğini söylüyor. Durum |
| mahkemeye intikal etti, konu ile ilgili görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim. |
| nevzatsari | | İMAR UYGULAMALRINDA TESCİL HARİCİ ALANLARIN DURUMU (mustafa06 dikkatine) |
| İmar Planında genel hizmet alanlarına isabet eden, devletin hüküm ve tasarrufu |
17.08.2009 | | altında olup da tespit harici bırakılan alanların, öncelikle imar planındaki |
| kullanım amacı kapsamında tasarrufa konu edilmeden önce Maliye Hazinesi |
| adına tescil edilmesi, daha sonra sicilden terkin edilmesi ve terkin nedeniyle |
| kapatılan kaydın kütük sayfasının beyanlar hanesinde gerekli belirtmenin |
| yapılması gerekir. |
| Her ne kadar 1993/5 sayılı genelgede, genel hizmet alanlarına isabet eden, bu gibi |
| tescil harici alanların hazine adına tescili ve sonra da İmar Yasasının 11. madde |
| kapsamında Maliye Bakanlığının oluru alınmaksızın sicilden terkin edilmesi ön |
| görülmüşse de; bu gibi yerler de hazine adına tescil edilmeli ve terkin edilmeden |
| önce tapuya tescilli diğer hazine parselleri gibi Maliye Bakanlığı’nın onayı |
| alındıktan sonra, terkinleri yapılmalıdır. |
| Zira İmar Kanunun 11. maddesi, tapuya tescilli hazine parselleri için hüküm ifade |
| etmektedir ve bu maddede de "devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici" |
| alanlardan bahsedilmemektedir. Dolayısıyla tescil harici alanlar da hazine adına |
| tescil edilmeli ve belediyece talep olması halinde bakanlık olurundan sonra İmar |
| Yasasının 11. md. gereğince sicilden terkin edilmelidir. |
| Kaldı ki, hazine imar uygulamasından önce tüm tescil harici alanların idari yoldan |
| tescilini isteseydi zaten kurum olarak biz, 2006/8 sayılı genelge gereği tüm alanları |
| hazine adına tescilini yapacaktık. Zaten imar uygulamalarında doğru olan yol da, |
| tescil harici tüm alanların 2008/6 sayılı genelge gereğince ilk önce hazine adına |
| tescillerinin yapılmasıdır. |
| Bu nedenlerle, tescil harici alan olup da imar planında genel hizmet alanlarına |
| rastlayan yerlerin tarafınızca tescil edilmemesi ve hesaba katılmamasının doğru |
| olmadığı değerlendirilmektedir. Nevzat İhsan SARI / Müfettiş Yrd. |
| Sayfa 39 of 298 |