| Yazan | | Mesaj |
| m.satır | | 2981/3290 SAYILI YASANIN 10/B MADDESİ |
| İLGİ :Dilek rumuzu ile yapılan 19/10/2010 tarihli katılım. |
21.10.2010 | | 19/10/2010 tarihli katılımınızda sorulan konu ile benzeşen Danıştay 6.Dairesine |
| ait bir karar aşağıda gösterilmiştir: |
| Dairesi |
| Karar Yılı |
| Karar No |
| Esas Yılı |
| Esas No |
| Karar Tarihi |
| ALTINCI DAİRE |
| 1999 |
| 563 |
| 1998 |
| 724 |
| 04/02/1999 |
|
|
| KARAR METNİ |
| BELEDİYELERİN 2981 SAYILI YASANIN 10/B MADDESİ UYARINCA PARSELASYON |
| İŞLEMİ YAPMA YETKİSİNİN BULUNMADIĞI ANILAN MADDEYE GÖRE İŞLEM YAPILMA- |
| SINI ANCAK KADASTRO MÜDÜRLÜKLERİNDEN İSTEYEBİLECEKLERİ HK.< |
| ... İdare Mahkemesinin ... günlü, 1997/241 sayılı kararının usul ve |
| yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. |
| Dava, davacının hissedarı olduğu, ... Köyü, ... Çiftliği, ... |
| pafta, ... sayılı parselle ilgili 2981 Sayılı Yasa uyarınca yapılan |
| parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, |
| belediyelerin 2981 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca işlem yapılma- |
| sını kadastro müdürlüklerinden isteyebilecekleri kadastro müdürlükleri |
| tarafından anılan maddenin uygulanması sonucu özel parselasyon planın- |
| da görülen veya hisseli satışlar nedeniyle fiilen oluşan yol, meydan |
| vb. alanlara isabet eden yerlerin bedelsiz terkinininsağlanacağı, bu |
| yetkinin kullanılmasına karşı adli yargı yerinde dava açılabileceği, |
| belediyelere tanınan yetkinin ise 2981 Sayılı Yasanın 10/c maddesinde |
| gösterildiği, bu maddeye göre belediyelerin %35 oranındaki düzenleme |
| ortaklık payı dışında düzenleme sahasındaki maliklerden bedelsiz ta- |
| şınmaz almasının veya başka birisine bedelsiz tahsis yapmasının mümkün |
| olmadığı, bu durumda uyuşmazlık konusu olayda davalı belediye tarafın- |
| dan davacının kadastral parseldeki ... m2 lik hissesinin yola gitti- |
| ğinden bahisle parselasyon işlemi sonucunda imar parselinden hisse ve- |
| rilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işle- |
| min iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz |
| edilmiştir. |
| Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolun- |
| daki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, 1997/241 sayılı |
| kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin |
| 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından |
| bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, |
| karar verildi. (MT/ES) |
| Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| Sayfa 22 of 48 |