| Yazan | | Mesaj |
| gurseldortgoz | | İNTİFA SAHİBİNİN ÖLÜMÜNDE VİV. İLİŞİĞİ |
| İntifa sahibinin ölümü halinde veraset ve intikal vergisi doğar. Zira taşınmazın |
09.08.2010 | | değerinin 2/3'ü oranında bir kıymet ivazsız olarak kuru mülkiyet sahibine kalmış |
| olur. İntifanın terkini için VİV. ilişiği belgesi aramaya gerek yok ise de, terkin |
| işleminden sonra müdürlüğün vergi dairesine yazılı ihbarda bulunması gerekir. |
| VİV. ilişiği belgebi getirilmedikçe taşınmaz üzerinde terkinden sonra işlem |
| yapılması mümkün değildir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| KADASTRO72 | | Takyitler kamulaştırmayı engellemeyeceği hangi yasa tüzük vs. yazıyor. parsel |
| üzerinde TEİŞ'in irtifak hakkı varken karayolları kamulaştırma yapıyor irtifak |
27.08.2010 | | hakkının geçtiği yerde. karayollarının kamulaştırması teiş e bildirilmemiş. parsel |
| sahibi mahkeme yoluyla bedel artırımı davası açıyor. mahkeme teiş in ödediği |
| bedeli düştükten sonra karayollarının ödemesi gereken tutar yazmış. hüküm |
| kısmında teiş in irtifak hakkından bahsetmemiş. karayolları adına |
| kamulaştırmasına karar vermiş. tescil aşamasında teiş e irtifak hakkının yolda |
| kaldığına dair bilgilendirme yazısı yazmak gerekir mi? irtifak hakkının yolda kalan |
| kısmı otomatik olarak tekin edilmiş oluyor sayfa kapatıldığı için. saygılar.. |
| burak_45 | | Merhaba. Tapu kütüğünde kayıtlı irtifak hakkının kaldırılması talebi durumunda |
| kadastro müdürlüğü tarafından yerinde inceleme yapılarak örneğin binalarda |
14.09.2010 | | kurulan damlalık hakkının ortadan kakltığının tespiti için binanın yıkıldığının |
| belirlenmesi veya irtifak hakkına konu şeyin ortadan kalktığının tespiti durumunda |
| tapu sicile tescil amacıyla gönderilmek üzere hazırlanan beyannamede veya üst |
| yazıda binanın yıkıldığının belirtilmesi yeterli midir veya irtifak hakkının |
| kaldırılmasında kadastro müdürlüğünce bir sakınca bulunmamaktadır diye bir |
| ifade mi yazılması gerekir. Aynı şekilde muhdesat durumunda olan taşınmazların |
| terkininde de tapu sicile bildirimde muhdesata konu yapının ortadan kalktığının |
| bildirilmesi kadastro müdürlükleri açısından yeterli midir. Teşekkürler... |
| rapido1 | | sayın müfettişlerim; |
| 1141 nolu parsel aleyhine, 1140 nolu parsel lehine, 2002 yılında Kadastro |
20.09.2010 | | Müdürlüğünün Belediyeye yazdığı yazıya istinaden, Belediye Encümen kararı ile su |
| yolu irtifak hakkı tesis edilmiştir. daha sonra 2007 yılında imar uygulaması |
| yapılıyor ve bu irtifak hakkı 18. madde uygulaması sonucunda oluşan bütün |
| parsellere taşınıyor. ilgili kadastro parfatasında 1141 nolu kadastro parselinin |
| olduğu yerde şu anda 7 tane imar parseli bulunmaktadır. 1140 nolu kadastro |
| parselinin yerinde ise yaklaşık 20 tane imar parseli bulunmaktadır.söz konusu |
| irtifak hakkının terkin edilmesi için ne yapmak gerekir? yukarıda bahsettiğim 27 |
| adet imar parselinin maliklerinden muvaffakat almak gerekir mi? Kadastro |
| ergec | | TEDAŞ İRTİFAK, |
| Tedaş tarafından yetki alanımız içerisinde köyde irtifak hakkı tesis işlemleri |
21.09.2010 | | yapılacaktır. TEDAŞ gelen vatandaşa Tapu Sicil Müdürlüğüne hitaben üst yazı ile |
| Kamu yararı kararının fotokopisi ve o parsele ait üç nüsha değişiklik |
| beyannamesini vererek irtifak hakkı için başvurun demiş. Vatandaş bahsettiğim |
| evraklarla bize geldi. Müdürlük olarak bunun böyle olmayacağının dosyanın klasör |
| halinde ve fenni evrakları ile Kadastro Müdürlüğünce bütün halinde |
| Müdürlüğümüze gönderilmesi gerektiğini ve bilahere başvuran vatandaşların |
| işlemlerinin yapılacağını söyleyerek işlemleri almadık. TEDAŞ yetkilileri ilçemizin |
| bağlı bulkunduğu il dahil pek çok yerde bu işi tek tek vatandaşa evrak verekek |
| yaptıklarını dosyaları hiç bir zaman bütün halinde TSM ne verilmediğini ifade etti. |
| Haliyle biraz sürtüşme yaşandı ve yaşanacak. Özellikle Mersin ve bağlı ilçelerdeki |
| meslekdaşlarımdan rica ediyorum. Nasıl bir uygulama yapıyorlar. Kadastro |
| Müdürlüğünce tam tekmil edilmemiş dosya gelmeden nasıl irtifak hakkı işlemleri |
| Sayfa 12 of 35 |