| | Yazan | | Mesaj |
| | alisir | | Hepinize iyi günler dilerim. |
| | 1) Hukuk mahkemesinden uygulanması için müdürlüğümüze gönderilen kararda |
| 14.12.2009 | | 187 nolu parseli için belediyenin kamulaştırmasız el atma davasından dolayı |
| | hüküm veriliyor. Ancak mahkeme sonuçlanmadan söz konusu alan yenileme |
| | kadastrosuna tabi tutulmuş ve parselin alan-bput ve ada parsel numaraları |
| | değişmiş. İlgili durum mahkemeye üst yazı ile bildirilerek söz konusu kararın |
| | yenileme sonucu oluşan 231 ada 2 nolu parsel içinde uygulanıp- |
| | uygulanamayacağı soruldu. Mahkeme müdürlüğümüze "karar üzerinde herhangi |
| | bir değişiklik ve tavzih kararı verilemeyceği hükümün aynen uygulanamsı ve |
| | mahkeme kararlarınnı uygulanmasının zorunluluğunu" anlatan bir yazı gönderdi. |
| | 187 nolu parsel için verilen hükmü nasıl uygulayabiliriz. |
| | 2) sayın G.Ö.Dörtgözün "mahkeme kararından vazgeçme" başlıklı notunda |
| | tarafların kararı uygulatmayarak mahkemem kararında vazgeçtiği belirtiliyor. Söz |
| | konusu durumda müdürlüğümüze iletilen mahkeme kararının dava konusu |
| | parselin 15-16'ya göre işlem görmesi halinde kararı uygulamayabileceğimiz gibi bir |
| | sonuç mu çıkıyor? budurumda mahkemeye ilgililerine veya TSM ye yazılı |
| | maimenekse | | Öncelikle bilgi ve deneyimlerin paylaşıma sunan herkese çok teşekkürler paylı |
| | mülkiyete dönüştürme taşınmaz muris adına kayıtlı iken (hiç bir intikal işlemi |
| 14.01.2010 | | yapılmamış) alınan elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine yönelik |
| | mahkeme kararının uygulama işlemi hükmen intikal olarak mı yapılır? |
| | Bu işlemde kimlik tespiti yapılmadan mahkeme kararı aynen uygulanmalı mı? |
| | (taşınmaz belirtilmiş kararda) |
| | Murisin kimlik tespitinde kadastro tespit tutanağında ise ve kimlik tespiti tam |
| | olarak yapılamıyorsa nasıl bir yol izlenir? |
| | Önce tespit veya tashih kararı istenebilir mi, yoksa karar direk uygulanır mı? |
| | Bu durmda mahkeme kararı esas alınmalı mı, yoksa kimlik tespiti irdelenmeli mi? |
| | teşekkür ederim... |
| | ikocaoğlu | | Sayın üstadlarım saygı ve sevgilerimle, |
| | Benim sorum paylı mülkiyet olan bir taşınmazda paydaşlardan birisi hissesini |
| 18.01.2010 | | paydaş olmayan bir şahsa satmış bunu öğrenen paydaş önalım için dava açmış, |
| | ancak mahkeme taşınmaz üzerine herhangi bir tedbir şerhi koymamış dava devam |
| | ederken pay 3.bir şahsa satılmış, mahkeme kararı kesinleşerek gelmiş ama davalı |
| | hissesini sattığı halde karar sehven uygulanmış, taşınmaz halen davacı adına |
| | kayıtlı Tapu Sicil Müdürlüğü olarak uygulanan kararın iptali yönünde dava açabilir |
| | miyiz ya da lehine karar uygulanan kişinin muafakatı ile düzeltme işlemi yapabilir |
| | miyiz? |
| | m.satır | | SAYIN İKOCAOĞLU, |
| | Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 23.01.2006 tarih ve 2005/9786 esas, 2006/36 karar |
| 20.01.2010 | | sayılı kararında : “…önalım hakkına konu payın dava sırasında bir başka kişiye veya |
| | satışı yapan paydaşa satılması halinde davacının HUMK.nun 186.maddesi hükmü |
| | uyarınca seçimlik hakkı olduğundan dilerse davayı yeni satın alan şahsa yöneltir, |
| | dilerse davasını tazminata dönüştürerek davalı hakkındaki davasını devam |
| | ettirir…” denilmektedir. |
| | 18.01.2010 tarihli mesajınızda bahsedilen kesinleşmiş mahkeme kararında, |
| | hisseyi satın alan 3. kişi taraf olarak gösterilmemiş ise yapılan tescil hatalıdır. |
| | Hatalı tescilin düzeltilmesi ile ilgili olarak Tapu Sicil Tüzüğünün 85 ve 86. maddeleri |
| | gereğince işlem yapılması gerektiği kanaatindeyim.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu |
| | Sicil Müdürü |
| | eylül | | merhaba, |
| | bu sitenin kurucularına çok teşekkür ediyorum insanların yolunu açacak bilgi ve |
| 29.01.2010 | | tecrübelerini paylaştıkları için. bu paylaşımın devamı dileğimle... |
| | Sayfa 13 of 66 |