| | Yazan | | Mesaj |
| | harun_can | | Öncelikle bu şekilde faydalı bir siteyi hizmetimize sunduğunuz için teşekür ederim. |
| | Biz üç kardeşiz ve bir işyerinin tapusu 1/3'er payla bizler üstüne iken diğer |
| 11.10.2012 | | kardeşlerimiz bizi dava etti ve tapu miras payları oranında (1/8'er) iptal edildi ve |
| | karar kesinleşti. |
| | Biz mahkeme kesinleştikten sonra diğer kardeşlerimizle noterde Miras Taksim ve |
| | Sulh Sözleşmesi ve Düzenlenme Şeklinde Feragatname yaptık. Burada bedeli |
| | karşılığında mahkemede kazandıkları haklardan feragat ettiler. |
| | BU sözleşmeleri tapuya şerh ettirmek istedik ama kabul edilmedi. Tapu kütüğünde |
| | "kesinleşmemiş mahkeme şerhi" var. Bu şerhi kaldırmak için infazın gerekli olduğu |
| | söylendi. |
| | Tapuda bize söylenen ilk önce tapunun ilama göre iptal edileceği sonra da alım |
| | satım işlemi yapılacağı ancak zaten bu yer bizim üzerimize. Bu işlemler için harç |
| | oranları çok yüksek. |
| | Daha önceki bir yazınızda"Davada taraf olan herkesin katılımı ile kararda belirtilen |
| | hükmün aksine onu bertaraf edecek şekilde taksim yapılmışsa artık kararın |
| | uygulanmasına imkan yoktur. Tarafların mahkeme kararının uygulanmasından |
| | feragat ettikleri kabul edilir. |
| | Lehine karar verilenlerden bir veya bir kaçı taksime katılmamışlarsa bu |
| | kimselerin dahi kararın uygulanmasını isteme hakları yoktur. Çünkü taşınmaz |
| | kararda belirtildiği şekilde değildir. Hakkı haleldar olan kimselerin tapu iptal |
| | davası açmaları gerekir.Gürsel Öcal DÖRTGÖZ" |
| | Miras Taksim sözleşmesi ve Düzenlenme şeklindeki feragatnamenin tapuya şerh |
| | edilmesi ile halledilemez mi? |
| | İlamların infazında zamanaşımı var mı?Bu konuda detaylı bilgi verirseniz |
| | sevinirim.Şimdiden teşekkürler |
| | hkocak | | * MAHKEME KARARININ UYGULANMASI (Sn."orca1006" dikkatine), |
| | 54 adet parselden, 53 tanesinin tescilinde herhangi bir sorun bulunmamaktadır. |
| 12.10.2012 | | Ancak,diğer parselle ilgili dava hangi mahkemede ve konusu ne? |
| | Eğer kadastro mahkemesinde mülkiyete dair bir dava ise tescili sıkıntı olabilir, o |
| | parselin tescili için diğer davanın sonucunu beklemek gerekir diye düşünüyorum. |
| | Amöa eğer dava, kadastro sonrasında Asliye Hukukta açılmış bir dava ise, |
| | Kadastro Mahkemesi kararının gereğini, onaylı tutanak esas alınağına göre tescil |
| | edilip, davanın devam ettiği Mahkemeye bilgi verilmesi gerekir. Metin BEYAZ |
| | orca1006 | | Metin Hocam; |
| | Diğer davada kadastro mahkemesinde açılmış başka bir kişinin açtığı dava. |
| 12.10.2012 | | Mahkemece dosya birleştirilmesi yapılmamıştır. Bu kadastro mahkemesinde |
| | tespit gibi tesciline karar verildiğine göre tespit gibi tescil edilip; diğer kadastro |
| | mahkeme dosyasına şu esas/karar dosyanızla taşınmaz tespit gibi tescili |
| | yapılmıştır diyerek bilgi verilerek tescilinin yapılması uygun mudur? |
| | Bu şekilde aynı parsele açılmış farklı kadastro mahkemesinde görülen davalar |
| | var? Mahkeme dosyası içeriğinde kadastro tutanağında farklı dosyalarda davalı |
| | olduğu da yazılı olduğu halde mahkemece birleştirmeleri yapılmadığından |
| | 09/10/2012 kesinleşme tarihli 2011/50 esasda tespit gibi tescil kararı veriliyor, |
| | iki gün sonra 11/10/2012 kesinleşmi tarihli aynı parsel için tespit gibi tescil kararı |
| | hkocak | | * MAHKEME KARARININ UYGULANMASI -2 (Sn."orca1006"dikkatine),<? |
| | xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> |
| 15.10.2012 | | Mahkeme kararı "tespit gibi tesciline" demiş olsa da, o parselle ilgili kadastro |
| | mahkemesinde halen devam eden bir dava bulunmaktadır. Dolayısıyla da o |
| | parsel halen davalı durumdadır. O nedenle de; ben daha önce de belirttiğim gibi o |
| | parselinin Tescilini yapmamanızı ancak, devam eden davanın da dosyasına |
| | girmesi bakımından ilgili mahkemeye, bu kararla ilgili bilgi vermenizi öneririm. |
| | Metin BEYAZ |
| | Sayfa 61 of 66 |