| | Yazan | | Mesaj |
| | ercan77 | | 1971 yılında vefat eden dedemin ismi tapuda yanlış yazılmış. mahkemenin isim |
| | değişikliği kararını tapu müdülüğüne verdiğimizde bizden belediyeden rayiç bedel |
| 21.10.2012 | | yazısı istedi. ama belediyede bu konuda bir kayıt yok. tapunun işlem için ilaki rayiç |
| | bedel isteme hakkı var mı? |
| | serifyilmaz | | SAYIN ERCAN77' nin dikkatine; |
| | Tapu ve Kadastro İşlemlerinden Alınacak Harçlar 13 maddenin a bendi dışında |
| 23.10.2012 | | kalan Her hürlü tashih (düzeltme) ler için: |
| | c) (5838 sayılı Kanunun 17 inci maddesiyle değişen bent, Yürürlük: 28/2/2009) (a) |
| | fıkrası dışında kalan her nevi cins ve kayıt tashihinde (her bir işlem için) 68.05 TL |
| | Maktu (standart) harç alınması gerekir. |
| | Bu nedenle Emlak rayiç değeri istenmesine gerek yoktur. |
| | harun_can | | Öncelikle bu şekilde faydalı bir siteyi hizmetimize sunduğunuz için teşekkür |
| | ederim. |
| 12.11.2012 | | Biz üç kardeşiz ve bir işyerinin tapusu 1/3'er payla bizlerin üstüne iken diğer |
| | kardeşlerimiz bize tapu iptal tescil davası açtı ve kazandılar. Tapu miras payları |
| | oranında (1/8'er) iptal edildi ve karar kesinleşti. (Annemin payı dava açmadığı için |
| | bize kaldı) |
| | Biz mahkeme kesinleştikten sonra davayı kazanan diğer kardeşlerimizle |
| | anlaşmaya gittik ve noterde Miras Taksim ve Sulh Sözleşmesi ile Düzenlenme |
| | Şeklinde Feragatname yaptık. Burada bedeli karşılığında mahkemede kazandıkları |
| | haklardan feragat ettiler. |
| | Bu sözleşmeleri 3.kişilerin haklarını korumak için tapuya şerh ettirmek istedik |
| | ama tapu müdürlüğü kabul etmedi. Tapu kütüğünde "kesinleşmemiş mahkeme |
| | şerhi" var. Bu şerhi kaldırmak için infazın gerekli olduğu söylendi. |
| | Tapuda bize söylenen ilk önce tapunun ilama göre iptal edileceği sonra da alım |
| | satım işlemi yapılacağı ancak zaten bu yer bizim üzerimize hala. Bu işlemler için |
| | harç oranları çok yüksek. |
| | Daha önceki bir yorumda "Davada taraf olan herkesin katılımı ile kararda |
| | belirtilen hükmün aksine onu bertaraf edecek şekilde taksim yapılmışsa artık |
| | kararın uygulanmasına imkan yoktur. Tarafların mahkeme kararının |
| | uygulanmasından feragat ettikleri kabul edilir. Lehine karar verilenlerden bir veya |
| | bir kaçı taksime katılmamışlarsa bu kimselerin dahi kararın uygulanmasını isteme |
| | hakları yoktur. Çünkü taşınmaz kararda belirtildiği şekilde değildir. Hakkı haleldar |
| | olan kimselerin tapu iptal davası açmaları gerekir.” diye cevaplanmış bir soru var. |
| | Bu durum Miras Taksim Sözleşmesi ve Düzenlenme Şeklindeki Feragatnamenin |
| | tapuya şerh edilmesi ile halledilemez mi? Ve ya nasıl bir yol izlenmesi gerekir? |
| | İlamların infazında zamanaşımı var mı? Bu konuda detaylı bilgi verirseniz sevinirim. |
| | hendese | | Öncelikle iyi çalışmalar dilerim.... |
| | Tedaş lehine hükmen irtifak hakkı tesisi sözkonusu olan bir dosyada, kısmen |
| 13.11.2012 | | kamulaştırma yapılan parsel, 22-a maddesine göre yenileme görmüş olup, |
| | parselin alanı ve irtifak hakkının söz konusu olduğu alan yenileme sebebiyle |
| | değişmiş ve artarak tescil olmuştur. |
| | Mahkeme kararı yenileme sonrası müdürlüğe intikal etmiş, bilirkişi raporu |
| | parselin eski yüzölçümüne ve eski parsel numarasına göre düzenlenmiştir. |
| | Kısmen kamulaştırılan kısım 250 m2 olup, yenileme sonrası 290 m2 olması |
| | gerekmektedir. Bu durumda tavzih kararı için ilgilisine bildirimde bulunmalımıyız? |
| | Ya da 250 m2 lik kısım parselin içerisinde kaldığından dolayı başka parseli |
| | ilgilendirmediği için, mahkeme kararını 250 m2 lik kısımda ekli kroki |
| | doğrultusunda irtifak hakkını kurarak infaz etmeli miyiz? |
| | Teşekkür ederim... |
| | Sayfa 62 of 66 |