| | Yazan | | Mesaj |
| | Rıdvan | | merhaba |
| | KONU: Mahalinde imza alınması: Akitli işlemlerde mahalinde imza alınması |
| 19.08.2009 | | konusunda; (memur görevlendirmesi nasıl yapılır, hangi hallerde mahalinde imza |
| | alına bilir v.s.) ve mahalinde imza alınması için görevlendirilen memur resmi |
| | senedi müdür yerine imzalaya bilir mi kısaca bilgiverirseniz sevinirim... saygılar... |
| | gurseldortgoz | | İİK 28'DEN ÖNCE VE SONRA İŞLENEN HACİZLERİN DURUMU |
| | İİK.28 beyanından önce işlenmiş hacizler, İİK.28'e esas olan mahkeme kararının |
| 20.08.2009 | | infazı sırasında terkin edilemez. Bunların varlığının kabulü halinde kararın infazı |
| | yapılabilir. Kararın infazından sonra malik olan kişinin icra müdürlüğüne giderek |
| | haciz terkin yazılarını getirmesi gerekir. Terkin yazıları gelirse hacizler terkin edilir. |
| | Hacizlarin varlığı kabul edilmezse kararın infazı yapılamaz. Talep reddedilir. |
| | İİK.28 beyanından sonra işlenmiş hacizler ise kararın infazı anında resen terkin |
| | edilir. Bu hacizlerin terkini için terkin yazısı veya talep aramaya gerek yoktur. Zira |
| | İİK.28 belirtmesinin yevmiyesi o hacizlerden öncedir. Tarih ve yevmiyesi önce olan |
| | hak TST.22'ye göre diğerlerinden üstün tutulur. Kaldı ki, hacizler şerh edilirken |
| | İİK.28 belirtmesi bulunduğu icra dairelerine bildirilmiştir. Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | sseyyar | | Merhaba; |
| | 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasanın yürülük tarihinden önce |
| 24.08.2009 | | yapılan 41 uygulaması (tersimat hatasına bağlı alan düzeltmesi) mahkeme |
| | tarafından iptal edilmiştir. Mahakeme tarafından iptal edilen 41 uygulaması 5304 |
| | sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra hehangi bir değişiklik yapılmadan yeniden |
| | uygulanabilir mi? |
| | nara009 | | Sulh Hukuk Mahkemesinin vasi kararı, satışa izin kararı ve Asliye Hukuk |
| | Mahkemesinin satışın tasdiki kararlarının kesinleşmesi gerekir mi? Yardımcı |
| 28.08.2009 | | olursanız sevinirim. Saygılarımla... |
| | leon_ahmet | | merhaba |
| | Asliye hukuk mahkemesi şu şekilde bir karar veriyor nasıl tescil edilir. |
| 02.09.2009 | | 245 ada 8 nolu parselin Krokide (A) harf ile gösterilen yeşil renkli kısmının 1222,43 |
| | m2 kısmının tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek |
| | suretiyle Orman vasfı ile Maliye hazinesi adına tapuya tesciline diye karar vermiş |
| | (B) ile gösterilen kısımla ilgili bir karar yok. |
| | yurtsever02 | | Sayın Üstadim; |
| | Tapu kaydında iştirak halinde mülkiyet olarak kayıtlı bir taşınmaz için Sulh Hukuk |
| 28.09.2009 | | Mahkemesi duruşmada verdiği ara karar gereğince; yetki belgesi adı altında |
| | davacı vekili Avukatta dava konusu parsel için tapu kaydında iştirak halinde olan |
| | mülkiyeti müşterek mülkiyete idari yoldan çevirmek üzere yetki verilmiştir. |
| | Mevzuatta böyle bir duruma ilk defa rastlıyorum. Çünkü son yapılan değişiklikle ne |
| | şekilde müşterek mülkiyette idari yoldan yapılacağı belirtilmiştir. |
| | Bu nedenle; Mahkemenin ara kararda vermiş olduğu yetki belgesine göre davacı |
| | vekili tapu da bu işlemi yapabilirmi, yapılırsa nasıl bir yol izlemesi gerektiğini, |
| | yapılmayacaksa görüş veya ret nedenine dayanak teşkil edecek şekilde nasıl bir yol |
| | izleneceği hususunu yönünde bilgi verirseniz sevinirim. saygılarımla. |
| | Sayfa 8 of 66 |