| | Yazan | | Mesaj |
| | nhanoglu | | Sayın Hüseyin KOÇAK dikkatine! |
| | 1958 yılında yapılan tapulamada eski kayıtların uygulanarak (Osmalı tapusunun |
| 26.04.2012 | | aslı bugün dahi var) tapulama tutanağı tutulmuş ve parseller paftasında |
| | gösterilmiştir o zamanki orman idaresinin itirazı ile ''Arazi orman kadastro |
| | mahkemesi' bu parsellerin iptaline hükmetmiştir tarafımızdan temyiz edilen dava |
| | her ne kadar reddedilse de temyiz ilamında ileride bu yerlerin orman kadastro |
| | komisyonunca değerlendireceği hükmüne varmıştır. |
| | İş böyle iken 1980 yılında gelen orman komisyonu kararı gereğince bahsi geçen bu |
| | parselleri 1960 yılındaki temyiz ilamında da bahsedildiği gibi komisyon orman |
| | sayılan yerlerden değildir ve bu yerlerin tapuya tescilinin gerektiği sonucuna |
| | varmıştır. Bu zaman diliminde DSİ Genel Müdürlüğü yaptığı baraj nedeniyle bu |
| | parseller göl kamulaştırması içinde kalmış ve tapu harici olduğu için hiç bir hak |
| | iddiamız olmuyor. |
| | Sayın hocam bu durum hakkında görüşlerinizi bekliyor izleyeceğimiz hukuki yolu |
| | sizden öğrenmek istiyorum. Şimdiden teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. |
| | not: bu süreçteki tüm bilgi belgeler asıllarıyla birlikte elimizde mevcuttur |
| | hkocak | | * ESKİ OSMANLI TAPUSUNA GÖRE HAK İDDİASI (Kullanıcı adı "nhanoğlu" dikkatine) |
| | Osmanlı tapusu ya da sonradan düzenlenmiş tapu olsun; 1960 yılında yapılan |
| 26.04.2012 | | tapulama çalışmalarında dikkate alınarak bir tespit yapılmış ve Mahkeme |
| | tarafından da bu tespit iptal edilmiş. Temyiz ilânında ne belirtildiği artık önemli |
| | değildir. Ve sizin adınıza yapılan tespit ve iptalinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman |
| | geçmiş durumdadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3'üncü maddesi; "Bu |
| | tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların |
| | kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki |
| | sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz." hükmündedir. |
| | Bu hüküm gereğince; iddianıza konu yer baraj altında kalmış ya da halen |
| | kullanılabilen bir yer olsun fark etmez, elinizdeki Osmanlı tapusuna dayanarak |
| | dava açma şansınızın olmayacağı sonucuna ulaşılmaktadır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | nhanoglu | | Sayın Hüseyin KOÇAK dikkatine; |
| | Sayın müfettişim ilk attığım mesajda da belirttiğim gibi tapulama 1958 yılında |
| 30.04.2012 | | yapıldı. Tapulama yapılırken önce orman komisyonunun ormanı sınırlandırması |
| | gerekmiyor mu? Bahsi geçen parsellerin tapulama dışına orman olduğu için |
| | çıkarılamaması tapulamanın bir sonucu değil mi? Sonuçta tapulamada sadece |
| | tarım kültür arazilerinin ölçülmesi ile yetinilip ormanların gelecek orman |
| | komisyonlarına bırakılması gerekmiyor muydu. kaldı ki bu parsellere 1980 yılında |
| | orman komisyonunca orman dışı arazi olduğu sonucuna varmıştır. |
| | Komisyonun verdiği karar zaten mahkemenin verdiği kararın zıttı yönündedir. Bu |
| | noktadan hareketle komisyon mahkemenin verdiği kararı bozuyor. Yani komisyon |
| | suç işlemektedir benim anladığım bu. ilginize teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. |
| | ceren | | Sayın Müfettişim 2/B sahası içinde mahallenin Muhtarlık binası var 2/b sahası |
| | belediye hudutları dahilinde kalmaktadır biz muhtarlık binasının tutanağını |
| 01.05.2012 | | yazarken binayı cinsine mi yoksa beyanlara mı yazacak mıyız ayrıca kullacısına |
| | belediyenin kullanımındadır diye yazacak mıyız bir de çalışma sahasında belediye |
| | tarafından yapılan park var bu durumda nasıl yol izleyeceğiz teşekkür ederim. |
| | kolay gelsin tapu fen işlemlerinin yeni baskısı ne zaman çıkar iyi çalışmalar. |
| | Sayfa 51 of 65 |