| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | * ESKİ OSMANLI TAPUSUNA GÖRE HAK İDDİASI - 2 (Kullanıcı adı "nhanoğlu" |
| | dikkatine) |
| 02.05.2012 | | Diyelim ki söylediğiniz şeylerin hepsinde haklısınız, sizin yönünüzden yine sonuç |
| | değişmez. Sitemizin "Makaleler" kategorisi "Orman" sayfasında; "Tapulu |
| | Taşınmazların Orman İçinde Kalması" başlıklı bir makale yer almaktadır. Onu |
| | okumanızı öneririm. Tapulama çalışmaları geçerken, orman komisyonu olmasa da |
| | Orman İdaresinden gelecek görevlilerin orman sınırlarını göstermesi gerekirdi, |
| | ama uygulamada bu ne yazık ki yapılmıyordu. Yıllar sonra orman komisyonu |
| | çalışırken de; bazı yerlerde daha önce tapulanan yerler orman içinde bırakılırken, |
| | bazı yerlerde de kadastrocunun orman diye bıraktığı yerler orman dışında |
| | bırakılabiliyordu. Nitekim sizin parselinize de dava açmışlar sonra da çalışma |
| | yaparken o kazandıkları yeri orman dışında bırakmışlar. Komik ama benim |
| | şaşırdığım bir şey değil. |
| | Uygulamada bu konular yalnızca siz vatandaşların sorunu değil, aynı zamanda Tapu |
| | ve Kadastro İdaresi ile Orman İdaresi arasında da sorun olarak hep varlığını |
| | sürdürmüştür. Ama neresinden bakarsanız bakın, işin sizi ilgilendiren yönü |
| | maalesef daha önce yazdığım gibidir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * 2/B ALANINDA MUHTARLIK BULUNMASI (Kullanıcı adı "ceren" dikkatine) |
| | Sayın "ceren"; yine sizin sorularınız üzerine; 2/B sahası içerisinse okul bulunması |
| | durumu için 01.11. 2012 tarihli; Sağlık ocağı ve cami bulunması durumu için de |
| | 14.03.2012 tarihli görüşlerimi yazmıştım. Orada yazılı olanların aynısı muhtarlık |
| | binası için de geçerlidir. Yani bir binanın varlığından bahsedip "muhtarlık binası" |
| | olduğunu belirtin. |
| | Park yapmaya gelince; biliyorsunuz 2/B sahalarını ilgilendiren 6292 sayılı Yasa |
| | çıktı. Bundan sonraki işlemler o Yasa kapsamında yürüyecektir. O Yasanın |
| | cem799 | | 2/B Kullanım kadastro çalışmalarında orman sınırlarına göre A Köyünde kalan 2B |
| | blokları kadastral çalışma alanına göre B köyünde kalmakta hatta bazı bloklarda |
| 04.05.2012 | | kısmen kalmaktadır. A ve B köyünde de çalışmalar yapılmaktadır. Ancak A |
| | Köyündeki yüklenici ile B köyündeki yüklenici farklıdır. İhaleyede hektar bazlı |
| | çıkılmış olup burada B köyünde kalan bloklar için nasıl bir yol izlememiz gerekir? |
| | hkocak | | * 2/B SAHASININ FARKLI KÖYLERDE KALMASI (Kullanıcı adı "cem799" dikkatine) |
| | Bilindiği üzere, tesis kadastrosu sırasında genel sınır geçirilirken idari sınıra |
| 04.05.2012 | | uymak gibi bir zorunluluk bulunmamaktadır. Dolayısıyla orman haritasında (A) |
| | Köyünde görünse bile, tescili (B) Köyü için tutulan kütüklerde olacaktır. |
| | İhale yapılırken esas alınan nedir? İhale hektar bazında demişsiniz ama bu |
| | hektarın kapsamındaki yer nasıl belirlenmiş. Yani (A) Köyü ihale edilirken orman |
| | haritası mı yoksa kadastro tarafından geçirilen genel sınır mı baz alınmış bunu |
| | açıklığa kavuşturmamız gerekir. |
| | Eğer kadastro genel sınırı dikkate alınarak ihale edilmişse (A) Köyünde çalışma |
| | yapan yüklenici (B) Köyünde kalan kısma giremeyecek demektir. Bu konu ile ilgili |
| | ayrıntı bilgi varsa yazarsanız; ona göre bir fikir yürütmek daha sağlıklı olur diye |
| | düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK |
| | cem799 | | A ve B Köyleri için ihale yapılırken kadastral sınır dikkate alınmadan orman tahdit |
| | haritalarındaki sınırlara göre 2B blokları belirlenmiş ve buna göre ihale edilmiştir. |
| 04.05.2012 |
| | Sayfa 52 of 65 |