| | Yazan | | Mesaj |
| | hkocak | | İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYET KALDIRILMALIDIR |
| | Medeni Kanunda düzenlenmiş olan iştirak halinde mülkiyet sistemi |
| 11.06.2009 | | kaldırılmalıdır. |
| | Eski hukukumuzda, mecellede böyle bir sistem yoktu. Mecelleye göre bütün miras |
| | intikalleri müşterek mülkiyet olarak tescil edilmektedir. İsviçreden Medeni Kanun |
| | tercüme edilerek alınırken, iştirak halinde mülkiyet diye bir uygulama da tercüme |
| | edilmiş bu şekilde bu sistem Türk hukukuna girmiştir. Ancak mirascılar arasında |
| | sorun yaratmaktan başka bir işe yaramamakta, maliklerin pay üzerindeki mülkiyet |
| | haklarını gereksiz yere kısıtlamaktadır. |
| | Tapu dairelerinin tek mirasçı başvurması halinde dahi intikal işlemini müşterek |
| | mülkiyet şeklinde yapması gerekir. Müşterek mülkiyet sistemi de hissedirları kendi |
| | aralarında en az iştirak hali kadar korumaktadır. Öyle ki hissedirlardan birisi |
| | hissesini dışardan birisine sattıında diğerlerinin şufa hakkı vardır. |
| | İnsanlar bilmediklerinden veya o sırada tüm mirascçılara ulaşamadıkları için |
| | tescili iştirak halinde yaptırmak zorunda kalıyorlar. Bu da kişileri çok sıkıntıya |
| | sokuyor. Sahibi olduğu hisseyi satamıyor, ipotek edemiyor mirasçı. Bu |
| | anlamsızdır. |
| | Mahkemece verilen veraset belgesinde herkesin payı mevcut ve hakimce yazılmış |
| | olduğu halde, tapu dairesi bunu görmezden gelerek payları tapu kütüğüne |
| | yazmıyor. Veraset belgesinde ne ise tapu dairesi onu tapu kütüğüne yazmalıdır. |
| | Tapu Kanunu değişikliğinde iştirak halinin çözümü için tapu dairesine tebligat |
| | yapma görevi yüklendi. Halbu ki ne gerek vardı bunlara. Bu değişiklikte Medeni |
| | Kanunun şu maddelerindeki iştirak hali kaldırılmıştır denecekti sorun tümden |
| | çözülmüş olacaktı. Halk da bir eziyetten kurtulmuş olacaktı. |
| | Sayfa 31 of 238 |