| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | Hakan EROĞLU dikkatine (Kamulaştırmada Maddi Hata) |
| | 1- Sorunuzdan kamulaştırma planındaki durumdan bahsetmemişsiniz. Bizim için |
| 25.07.2009 | | tescile esas belge kamulaştırma planıdır. Kamulaştırma Planında da parsel kuzey |
| | kenarından ikiye ayrılıyorsa yapılacak bir işlem yoktur. Zira plana uygun |
| | beyanname düzenlenmiş ve tescil yapılmıştır. Zemindeki plana aykırı durum |
| | vatandaş ile kamulaştırıcı idare arasında bir durumdur. Vatandaş parsel |
| | ortasından geçen kanal için de kamulaştırmasız el atma davası açabilir. |
| | 2- Ancak büyük ihtimal sizin olayınızda kamulaştırma planında da parsel üçe |
| | ayrılıyorken hataen (sehven) ikiye ayrılmış gibi gözüküyor. Bu durumda asıl evrak |
| | olan kamulaştırma planına aykırı tescilin düzeltilmesi gerekmektedir. Burada |
| | evrakına aykırı durum 3402 41/1. maddeye göre düzeltimelidir. Her iki tarafın |
| | oluru bile olsa 1458'e göre düzeltme yapılamaz. Zira 1458 sayılı genelgeye göre |
| | düzeltilecek hatalar tapulama veya kadastrodan kaynaklanmalı ve senetsizden |
| | tespiti yapılan parseller konu olmalıdır. |
| | 3402/ 41. maddeye göre kadastrodan sonraki değişiklik işlemlerindeki hatalar da |
| | 41/1 kapsamında düzeltilebilir. Yani olayınızda vatandaşlar adına bir parsel daha |
| | ortaya çıkmalı ve şu an tescilli olan parsellerin de yüzölçümleri plana uygun olarak |
| | düzeltilmelidir. Olayda evrakına aykırı tersimat ve yüzölçüm hatası olarak 41. |
| | madde prosedürü uygulanarak hata giderilmelidir. İdare ve vatandaşlar olur |
| | verirse 30 günlük süreyi beklemeye gerek yoktur... Nevzat İ. SARI-Müftettiş Yrd. |
| | ekremkumuşoğlu dikkatine ( Büyükşehir Belediye taşınmazının terki) |
| | 5393 sayılı Belediye Yasasının 34. maddesine göre, yola terk işlemi için |
| | Büyükşehir belediyesinin encümen kararının aranması gerektiği kanaatindeyim. |
| | Büyükşehir belediye encümenleri de 5393 sayılı yasanın 33 ve 34. maddeleri |
| | gereğince çalışırlar. Her ne kadar Belediye başkanı tapu sicilinde belediyeyi |
| | temsile yetkili ise de kafasına göre belediye taşınmazlarını terk veya başka bir |
| | işleme tabi tutamaz. |
| | Olayınızda taşınmazın kamusal bir alana terk edilmesi yani genel hizmet alanına |
| | Tahsis söz konusudur. Bu nedenle yasada belirtilen organlar meclis kararı veya |
| | encümen kararına göre (meclis kararı bile olsa encümence karar bağlanması |
| | ekremkumuşoğlu | | sayın müfettişim, |
| | Ben de 5393 sayılı kanunu okudum ve ben de oraya dayandırmak istedim ama |
| 26.07.2009 | | kanunda belediyenin tüzel kişiliğinin temsil eder ve belediyeye ait taşınmazların |
| | yönetimini de sağlar gibi bir ibare arıyorum ben bu konu ile ilgi 5126, 5393, 1580 |
| | ve 3030 sayılı kanunların hepsini inceledim ve böyle bir ibare göremedim ben de |
| | sizin gibi düşünüyorum ama elimde somut bir belge olmadığı için ispatım da |
| | olmuyor ve ben bunun için her hangi bir kanun maddesi arıyorum. saygılarımla. |
| | leaydin | | İyi günler, benim sorum ihdas edilen parselin cinsinin ne olacağı hakkındadır. |
| | Yoldan, parktan, yeşil alandan vb yerlerden ihdas edilen parselin cinsine ne |
| 30.07.2009 | | yazılmalıdır. arsa desek şekil itibariyle arsa değildir. Yol park veya yeşil alan yazılsa |
| | daha sonra yanındaki arsa vasıflı bir taşınmazla birleştirildiğinde yeni oluşan |
| | parselin cinsi arsa ve yol mu olacaktır. |
| | Bu konuda açıklayıcı bir bilgi verirseniz memnun olurum. kolay gelsin. |
| | m.satır | | ÇİFTCİ KAYIT SİSTEMİ İÇİN TAPU KAYIT ÖRNEĞİ VERİLMESİ |
| | Erzurum Vergi Dairesi Başkanlığının (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) |
| 31.07.2009 | | 11.06.2009 tarih ve 2389 sayılı yazısında : '...4697 Sayılı Kanunun geçici |
| | 2.maddesi uyarınca harca tabi tutulmadan verilen kayıt örneklerinin, ilgilinin tapu |
| | sicilinde kayıtlı bilgilerinde zaman içerisinde herhangi bir değişiklik olmamasına |
| | rağmen yeniden talep edilmesi halinde söz konusu kayıt örneklerinin harca tabi |
| | tutulması gerekmektedir...' denilmektedir. |
| | Sayfa 38 of 249 |