| | Yazan | | Mesaj |
| | coloumb | | Merhabalar, |
| | Müdürlüğümüzce yapılan cins değişikliği işleminde binanın tecavüzlü olduğu tespit |
| 11.01.2010 | | edilmiş ve binanın tecavüz miktarı belirtilerek tapu sicil müdürlüğüne gönderilmiş |
| | ve tescil edilmiştir. Fakat daha sonra ilgilisinin müdürlüğümüze verdiği dilekçede |
| | ve belediyenin müdürlüğümüze yazdığı yazıda söz konusu binanın tecavüzünün |
| | belirtilen miktar kadar olmadığı ve gerekli incelemenin yapılması istenmektedir. |
| | Müdürlüğümüzce konuyla ilgili tekrar arazide ölçüm yaptığımızda söz konusu |
| | tecavüz miktarının tescil edilen yüzölçüm miktarından az olduğu ve ölçümdeki |
| | koordinat değerlerinin de hatalı olduğu kanaatine varmış durumdayız. Konuyla |
| | ilgili düzeltme için ilgilisinin muvaffakati ile kroki ve rapor tanzim edip, 1458 sayılı |
| | genelge ile düzeltme yapabilir miyiz? Yoksa 41. madde gereğini mi yerine |
| | getirmeliyiz? Yardımcı olursanız sevinirim. İyi çalışmalar. |
| | Harita45 | | "coloumb" dikkatine.. |
| | 1458 sayılı Genelge ile Kadastro ve Tapulama hizmetlerinden doğan hataların |
| 11.01.2010 | | düzeltilmesi, 41. madde ile de Kadastro Sırasında veya Sonrasında Yapılan |
| | İşlemlerle Geometrik Durumları Kesinleşmiş Olan Taşınmazlarda Ölçü, |
| | Sınırlandırma,Tersimat ve Hesaplamalardan Doğan Hataların düzeltilmesi hüküm |
| | altına alınmıştır. |
| | Bahsettiğiniz olaydaki hatanın; Kadastro ve Tapulama hizmetleri sonrasında |
| | meydana geldiğinden dolayı ve Koordinatların yanlış hesaplanmasından |
| | kaynaklanan hata, Hesaplamalardan doğan hata olarak değerlendirilerek 41. |
| | savaş | | "coloumb" ve "Harita45" dikkatine; |
| | Sayın "coloumb"un dile getirdiği problemin 41. madde ile değil 1458 sayılı genelge |
| 12.01.2010 | | gereğince halledilmesi gerektiğini düşünüyorum. |
| | Her ne kadar "Harita45" tarafından, rakamlar ve ölçü hatalarından bahsedilip, |
| | konunun 41. maddeye bağlamasını mantıklı buluyorum ancak ben yine de konunun |
| | 1458 sayılı genelge gereğince halledilmesi gerekir diyorum. Çünkü; 41. madde |
| | gereğince yapılacak düzeltme ilgilere tebliğ edildiğinde, parseline tecavüz bulunan |
| | vatandaş neye itiraz edecektir? Benim parselime daha fazla tecavüz olması |
| | gerekir daha az tecavüzün varlığını kabul etmiyorum mu diyecektir? Yoksa, hiç |
| | tecavüz olmaması gerekir o neden de parselimin kütük sayfasına belirtim |
| | konmasını istemiyorum mu diyecektir? Sonuçta bir tecavüz söz konusudur. |
| | Üçüncü şahısların haklarının korunması bakımından da tecavüz yüzölçümünün de |
| | kütükte belirtilmesi gerekir. Tecavüzün kaldırılması için bilahere dava açma |
| | keyfiyeti, tecavüz miktarının düzeltilmesinden bağımsız olarak dava konusu |
| | edilebilir. |
| | Sonuç olarak; yalnızca cins değişikliğine konu parsel malikinin talebi ile 1458 |
| | sayılı genelge gereğince tecavüz miktarının düzeltilmesi gerekir. Hatta, tecavüz |
| | yüzölçümü somut olarak belirlenmiş ve de Tapu Sicil Müdürünün ıttılasına |
| | girmişse, herhangi bir talebe de gerek olmadan Tapu Sicil Müdürlüğünce resen |
| | jdf2000 | | Köy çalışma alanına sınır bir parsel için gelen aplikasyon talebine istinaden |
| | yapılan büro çalışması sırasında iki komşu köy sınırında binmeler ve boşluklar |
| 13.01.2010 | | olduğu görülmüştür. Normalde 22 nci maddeye istinaden ikinci kadastro bütün |
| | sonuçlarıyla hükümsüz sayılması gerekir ancak zeminde yapılan incelemede |
| | kadastrosu yeni tarihli olan sınırın zeminle uyumlu olduğu görülmüştür. Düzeltme |
| | yapabilmek için nasıl bir yol izlemeliyiz konu ile ilgili görüşleriniz için şimdiden |
| | isimsek42 | | merhaba 2010 yılı döner sermaye fiyatlarında tapudaki başvuru fişi satış bedeli |
| | kadastro müdürlüklerinde başlayan tapu müdürlüğünde tescille sonuçlandırılan |
| 15.01.2010 | | işlerde kadastro müdürlüğü tarafından alınması gerekiyor deniliyor benim sormak |
| | istediğim |
| | cins değişikliği vb. işler merkez dışı (Köy ve beldeler) ise 54*yöresel katsay/2 gibi |
| | mi sehaplanacak yoksa sadece 54*yöresel katsayı mı? |
| | Sayfa 56 of 249 |