Mahkeme kararı

Saygıdeğer üstadlarım,
Yeni sitenin hayırlı uğurlu olmasını temenni ederim.
Tesis kadastrosu sırasında iki ada belediye tüzel kişiliği adına tescil ediliyor. Maliye burası meradır diyerek dava açıyor, dava yıllar sürüyor. Bu arada bu bölge,küçük sanayi bölgesi olduğu için bu iki ada ayrı ayrı tarihlerde 15-16.madde uygulamaları ile ifrazlar yapılıyor, iki ada arasındaki yol her imar parseline isabet edecek şekilde ayrı ayrı ihdas ediliyor, bu arada sanayi kooperatifine devirler yapılıyor, hak sahiplerinin bazılarına satışlar yapılıyor, oluşan parsellerden biri olayla ilgisi olmayan komşu ada ile arasındaki yol ihdas edildikten sonra bu adadaki bir parsel ile birleştiriliyor,dava bu arada daha hala devam ediyor.
Bu iki ada birer adet parsel iken yaklaşık olarak 10 adada 188 adet parsel oluşuyor.
En sonunda mahkeme karar veriyor, kararda her iki adanın mera vasfı ile özel kütüğüne kaydı isteniliyor. Ancak kararda yeni oluşan parsellerden bahsetmiyor. Eski ada, parselin mera olarak tescilini istiyor. Yani karar anında yaşamayan iki taşınmaz hakkında karar vermiş oluyor.
Durumu Malmüdürlüğüne bildiriyoruz. Tavzih isteniyor. Malmüdürlüğü tavzih talebinde bu iki taşınmazın yaşamadığı, kararın yeni oluşan parsellerde uygulanmasını istiyor. Mahkeme tavzih kararını red ediyor.
Ve karar kesinleşiyor.
Sayın üstadlarım, olayın gelişimi bu, burada Müdürlük olarak nasıl davranılacaktır. Elimizde mahkeme kararından önce terkin edilen iki taşınmaz hakkında karar vardır. Oluşan 188 adet taşınmazın oluşumunda yapılan yoldan ihdaslarını yola terk etmek, imar adalarını oluşturmak için yapılan yola terkleri ihdas etmek, birleşen bir adet taşınmazı ifraz etmek ve ifraz sonucu oluşan parselleri ile yeniden yapılan ihdas parsellerini birleştirmek bu karar ile yapılabilir mi? Yargı kararını uygulamakta geciktiğimizden sıkıntı doğmaktadır. Kararı bu şekilde nasıl uygularız.
Saygılarımla.

MAHKEME KARARININ UYGULANMASI (Sn."kadastroman" dikkatine)

Eğer sonradan oluşan parsellerin tümü davalı belediye adına olmaya devam etmiş olsa idi, son paragrafınızda önerdiğiniz şekilde kararın uygulanması mümkündü.

Ancak; Usul Hukukunun temel kuralı gereğince; hiç bir karar davalı sıfatı olmayan kişilerin aleyhine uygulanamaz. Yeni oluşan parsellerin bazılarının el değiştirmiş olması nedeniyle, yeni oluşan parseller için yeni bir dava açılması gerekir. Bu arada; parsellerin kütük sayfası "Beyanlar" hanesine mahkeme kararı ile ilgili gerekli belirtim yapılmalıdır. ... Metin BEYAZ