Mahkeme kararının uygulanması

Sayın üstadım.
1963 yılında 5602 Sayılı yasaya göre şahıslar adına 55300 m² yüzölçümünde Tapulaması yapılarak grafik paftaları oluşturulan bir parsele 2005 yılında orman idaresi tarafından orman olduğu gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine Tapu iptali ve tescil davası açılmış, mahkeme 09.04.2010 tarihinde bilirkişi raporunda "A ile işaretli 40764.94 m² lik kısım ile B ile işaretli 8340.22 m² lik kısımların tapusunun iptali ile aynı adanın ard arda gelen son parsel numaraları verilerek Orman vasfında Hazine adına Tapuya kayıt ve tesciline" karar vermiş. Parsel üzerine 20.04.2010 tarihinde "Kesinleşmemiş mahkeme kararı vardır" şerhi konulmuş. Karar taraflarca temyiz edilmiş, davalının karar düzeltme talebi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.07.2012 tarihlinde tasdik edilen "hükmün 09.02.2012 tarihinde kesinleştiği" ne dair kesinleşme şerhi vardır. 16.11.2012 tarihinde Kadastro Müdürlüğü Orman İdaresine mahkeme kararının hüküm kısmında bilirkişinin rapor ve krokisinde C harfi ile işaretli 6194.84 m² lik kısım için hüküm bulunmadığından kararın uygulanamadığı, tavzih kararı alındığı takdirde işleme yön verileceği şeklinde yazı yazılmış. Mahkeme Orman İdaresine gönderdiği 22.11.2012 tarihli yazıları ile "C harfi ile gösterilen 6194.84 m² lik kısmın parselin Tapu kayıt malikleri adına aynı parsel numarası ile A ve B harfi ile gösterilen kısımların ise bu parselden ifrazı ile mahkememiz kararında belirlendiği gibi Orman vasfında Hazine adına Tapuya kayıt ve tescilinin sağlanması" şeklindedir. Orman İdaresi 29.11.2012 tarihli yazıları ile Kadastro Müdürlüğüne Mahkeme Kararının uygulanmasını talep etmiş, ancak mahkeme kararı uygulanmamıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi 15.10.2020 tarihli yazıları ile Tapu Müdürlüğüne Mahkeme Kararı, kesinleşme şerhi, bilirkişi raporlarını göndererek kararın uygulanmasını istemiştir. (Hukuk Mahkemelerinin kararlarının tarafların talebi ile uygulanacağı) yine Mahkeme kararı uygulanmamıştır. Parselin bulunduğu birimde 22/a Güncelleme Kadastrosu yapılarak 18.12.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Çalışmalar sırasında Orman İdaresi tarafından mahkeme kararı gönderilmediğinden, Parselin dere ile olan sınırı kısmen sabit kısmen değişebilir sınır tipinde, diğer sınırları geçerli sınır tipinde oluşturulmuş ve parselin Tapulamada 55300.00 m² olan alanı 22/a Güncelleme Kadastrosu sonucu 52890.34 m² olarak kesinleşmiş ve tescil olmuştur. Orman idaresi 06.12.2023 tarihli yazıları ile mahkeme kararının tescilini istemektedir. Bir de bu parselin malikleri parsellerinin (A) ve ( harfleri ile gösterilen kısımların orman vasfında hazine adına tesciline karar verilmesine karşı tazminat davası açmış, davayı kazanmış, Hukuk Müşavirliği orman haritasının uygulanıp uygulanmadığı, orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığı, (Birimde Orman Kadastrosu yapılmamış, orman haritası yoktur.) sorumlu personelin orman ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hakkında 04.07.2023 tarihli yazıları ile Teftiş Kurulu Başkanlığından inceleme istemiştir.
Mahkeme kararında parselin genel alanı 55300.00 m², 22/a Güncelleme çalışmalarında kesinleşen alanı 52890.34 m² olup, parselin genel alanında 2409.66 m² azalma vardır. Mahkeme kararı uygulandığında (A) ile işaretli kısmın alanı 38355.28 m², ( ile işaretli kısmın alanı 8340.22 m², (C) ile işaretli kısmın alanı 6194.84 m² olmaktadır. Yani ( ile (C) alanı aynı, (A) nin alanı mahkeme kararı 40764.94 m² iken 38355.28 m² ye düşmektedir.
Mahkeme kararını nasıl uygulayacağız?
1) Mahkeme kararındaki alanı tescil edip, alan hatası vardır şeklinde belirtme mi yapacağız. Daha sonra nasıl düzelecek?
2) Ya da, beyannamede Mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 09.02.2012 tarihinden sonra 22/a Güncelleme Kadastrosunun ilan edilerek parsel dış sınırlarının 18.12.2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek doğru alanı 38355.28 m² tescil edebilir miyiz?
Nasıl bir yol izlememiz gerekiyor?