- İletiler: 20
- Size Teşekkür Edenler: 0
mahkeme kararı infazı
- asaf
- Konu Yazarı
- Çevrimdışı
- Junior Member
Az
Çok
10 yıl 2 hafta önce #2147
Yazan: asaf
Değerli Üstadlarım;
Kadastro Mahkemesinde mülkiyete yönelik davalı "A" taşınmazına ,karar öncesi 1965 yılında ifraz işlemi yapılmış ve iki parçaya ayrılmış. Ancak yetersiz evrak gerekçesi ile bu ifraz işlemini niçin yaptıklarına net olarak ulaşamadım ama bu işlem tapuda tescil edilmiş ve paftasına da işlenmiş. A parseli üzerine hüküm kurulan Kadastro Mahkemesinin kararı infaz edilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne geldi. Bu durumda sorularım şunlardır:
1)A parselinin 3 parçaya ifraz edilmesini hükme bağlayan karar; geometrik olarak uygulanma kabiliyetine muktedir. Bu durumda 1965 yılında yapılan ifraz işlemi ile ilgili sınır sorunu da oluşmuyor.Ancak evvelce 2 parçaya ayrılmış olması kararın uygulanmasına engel olur mu? Yani 1965 yılında ifraz edilen parsellere denk gelen kısımlar esas alınarak işleme yön verilebilir mi?
2)Kararın uygulanması halinde oluşabilecek yanılma sınırı dahilinde hataları 41/2 gereği düzeltmek mümkün mü? Yoksa sadece bu farkı yanılma sınırı dahilinde göstermek yeterli bir unsur olacak mı?
Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla..
Kadastro Mahkemesinde mülkiyete yönelik davalı "A" taşınmazına ,karar öncesi 1965 yılında ifraz işlemi yapılmış ve iki parçaya ayrılmış. Ancak yetersiz evrak gerekçesi ile bu ifraz işlemini niçin yaptıklarına net olarak ulaşamadım ama bu işlem tapuda tescil edilmiş ve paftasına da işlenmiş. A parseli üzerine hüküm kurulan Kadastro Mahkemesinin kararı infaz edilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne geldi. Bu durumda sorularım şunlardır:
1)A parselinin 3 parçaya ifraz edilmesini hükme bağlayan karar; geometrik olarak uygulanma kabiliyetine muktedir. Bu durumda 1965 yılında yapılan ifraz işlemi ile ilgili sınır sorunu da oluşmuyor.Ancak evvelce 2 parçaya ayrılmış olması kararın uygulanmasına engel olur mu? Yani 1965 yılında ifraz edilen parsellere denk gelen kısımlar esas alınarak işleme yön verilebilir mi?
2)Kararın uygulanması halinde oluşabilecek yanılma sınırı dahilinde hataları 41/2 gereği düzeltmek mümkün mü? Yoksa sadece bu farkı yanılma sınırı dahilinde göstermek yeterli bir unsur olacak mı?
Şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla..
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
- dörtgöz
- Çevrimdışı
- Platinum Member
Az
Çok
- İletiler: 344
- Başarı: 3
- Size Teşekkür Edenler: 376
Sayfa oluşturma süresi: 0.165 saniye