Yazan
Mesaj

fevzikaan
iyi çalışmalar: 3402 sayılı kanuna göre yapılan bir tespit komisyon tarafından

kesinleştirilmeyerek davalı hale getirilmiş. Her nasılsa dosya tapuya gitmiş. Tapu
04.11.2008
tutanağın kesinleştirilmesi için bir üstyazı ile kadastro müdürlüğüne gönderiyor.

Ne yapmamız lazım. görüşünüzü öğrenebilir miyim?

Benim görüşüm 1. tutanak yanlışlıkla davalı olmuş olabilir. askı ilana bakıp bir

raporla durum imza altına alınıp tapuya gönderilebilir. 2. mahkeme yerine tapuya

yanlışlıkla gönderilmiş olabilir. o halde bir üstyazı ile mahkemeye gönderilmelidir.

ayırıcı unsur askı ilandır diye düşünüyorum. saygılar.

sözleşmeli
İyi günler. Kadastro çalışması yaptığım köyde daha önceden(1960 yılında) toprak

tevzi komisyonu çalışması var. köy içi hariç köyün heryeri toprak tevzide
05.11.2008
parsellendirilmiş. Fakat tapu kayıtlarında bütün tevzi parsellerinin tapu kayıtları

yok.Yani 300 parselin 150 parseli sadece toprak tevzi tapusu var.Tablendikafı

incelediğimde tapu kaydı olmayan parsellerin malik isimleri yazılmış ve düşünceler

kısmındada sahipli diye not düşülmüş. Bu durumda toprak tevzi paftasını

tamamıyla aynen şekil olarak uyacakmıyım? Ayrıca tapu kaydına olmayan toprak

tevzi parsellerinin bazılarınada tescil tapusu alınmış. Nasıl bir uygulama

bacanak
Sayın müfettişlerim, halen kadastrosu devam eden köyümüzde;

1. 766 sayılı kanuna göre 1972 yılında tapulamaya tabi tutulmuştur. Tapulama
06.11.2008
esnasında altı adet yerleşim birimine sahip bu köyün üç adet yerleşim birimine

isabet eden kısımlarında tapulama çalışmaları tamamlanarak tapuya tescilleri

sağlanmış her neden olduğunu anlayamadığımız bir nedenle diğer üç adet

yerleşim biriminde ve arazilerinde tapulama çalışmaları yapılmamıştır.

2. 1972 yılında yapılan tapulama sırasında orman kadastrosu mevcut değildir.

3. Köyün kalan üç yerleşim biriminin de kadastrosunun tamamlanmasına yönelik

kurumumuza 1990'lı yıllarda müracaatları olmuş Genel Müdürlüğümüz nezdinde

orman tahdidinin de tamamlanmasının ardından tapulama sırasında kadastroya

tabi tutulamayan birimlerinde (birimlerin isimleri tek tek ifade edilerek)

kadastroya tabi tutulacağı belirtilmiştir.

4. 1992 yılında orman kadastro çalışmaları tamamlanarak kesinleşmiş ancak

tapuya tescil edilmemiştir.

5. Köyün 1972 yılındaki tapulaması neticesinde kısmi olarak kadastrosu

tamamlandığı hususunda herhangi bir köy bitim tutanağı mevcut değildir.

---- Halen kadastro çalışmaları yaptığımız ve yukarıda özelliklerini anlatmaya

çalıştığım köyümüzde kadastroya dahil edeceğimiz kısımlar hususunda görüş

ayrılıklarımız mevcuttur. Çünkü daha önceden tapulaması yapılan üç yerleşim

birimi ve arazileri ile kadastro çalışmalarına devam ettiğimiz tapulaması

yapılmayan diğer üç mahalle arasında herhangi bir çalışma alanı sınır oluşmasının

mümkün olmaması nedeniyle hangi tarafın kadastroya tabi olacağı belirsizdir.

Öyle ki tapulaması yapılan ve ilk yerleşim birimi içerisinde ve tapulaması yapılan

parseller bitişiğinde olan bazı taşınmazların orman kadastro haritalarına göre sarı

alanda kaldığı görülmektedir.

---- Orman tahdit haritası uygulandığında bir kısım -tapulama ile kesinleşen

parsellerin- orman sınırları içerisinde kaldığı görülmektedir. Ayrıca ve bizim için

en önemli olanı da 1992 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında kültür arazisi

olarak orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin – 1972 yılında yapılan tapulama

sırasında tapulanmamasıdır. Bu taşınmazların bir kısmının tapulaması yapılan

parsellere bitişik oldukları bir kısmının da parseller topluluğu şeklinde ormanlar

içerisinde –orman tahdit haritalarına göre de kültür arazisi olarak isimlendirilen

sarı alanlar içerisinde- kaldıklarını tespit etmekteyiz.

---- Daha önceden tapulaması yapılan taşınmazların bitişiğindeki kültür

arazilerinin kadastrosu yapılabilir mi?

Anlaşıldığı üzere üstadım yukarıdaki tereddütleri giderecek yol gösterecek bilgiye

acilen ihtiyacımız var. Saygılarımla...

Sayfa 14 of 231
Żlk Önceki Sonraki Son