| | Yazan | | Mesaj |
| | mahirbingul | | 1- Kadastro müdürlüğümüze kontrol için gelenbir dosyada, bir köyde köy muhtarlığı |
| | tarafından kamu yararı kararı alınarak çok büyük bir tarlanın tam ortasından ikiye |
| 09.11.2008 | | (Herbiri yaklaşık 500.000 m2) bölecek şekilde yol olarak istimlak ediliyor mülk |
| | sahibi bedel almadan istimlaka muvafakat ediyor ancak bu yolun her iki |
| | ucununda herhangibir yol ile bağlantısı bulun-muyor, yalnız birucu Mer'a pareline |
| | çıkıyor. Sorum şu; a) böyle bir istimlak işlemini kabul etmelimiyiz , b) Eder isek |
| | şayet İl encümen kararı istenecekmi c) ileriki bir tarihte her iki parçada da büyük |
| | bir ihtimalle ifraz işlemleri ile karşılaşacağız ana yol ile bağlantısı olmayan bir yola |
| | cepheli ifraz taleplerini kabul edecekmiyiz, |
| | 2- Milli Emlak Müdürlükleri tarafından kontrol için gönderilen kadastro harici |
| | yerlerin ihdasen tescili ile ilgili dosyalarda taşınmazların köy yerleşik veya gelişme |
| | alanı sınırları çerisinde veya belediye imar planı içerisinde olup olmadığına |
| | bakılmaksızın cinslerinin, genel olarak ARSA olarak tescil edilmesi istenmektedir, |
| | bu taşınmazların cinslerinin Arsa olarak tescil edilebilmesi için bulunduğu yere |
| | göre İl Özel İdaresi veya Belediye lerden bir yazı istenmesi gerekmez mi? |
| | Görüşleriniz için şimdiden teşekkür ediyorum. |
| | bacanak | | TÜM MESLEKTAŞLARIMIZI BU ANLAMLI 10 KASIM GÜNÜNDE BİR KEZ DAHA ATA YA |
| | SAYGIYA DAVET EDİYORUM... RUHU ŞAD OLSUN |
| 10.11.2008 |
| | volkan60 | | cinsi yayla olan ve 1/3 ü köy şahsiyeti maneviyesi adına kayıtlı ve 2/3 de şahıs |
| | adına kayıtlı olan bir yer ve tapu kaydında yüzölçümü bulunmadığı sadece |
| 11.11.2008 | | hudutları mevcut olduğu ve tapu kaydının geldisi ağustos 1300 den olduğu |
| | tedavül görerek ileride tapu kayıtlarında bu yerin cinsi anladığımız kadarıyla |
| | yanlışlıkla tarla olduğu ve yüzölçüm aldığı yüzölçümünün ise kaydın birisinde 10 |
| | dönüm olarak geçtiği ve bir ileriki kayıtta ise 9190 m2 ye düştüğü bu cins ve |
| | yüzölçümün ise anladığımız kadarıyla tapu kayıtlarının bir önceki kayıttan budahi |
| | olarak yazılmasından kaynaklandığını anlamaktayız.bu yer iki köy arasında |
| | mahkemelik olmuş ve taşınmazın bulunduğu köy taşınmazın kendilerine ait olduğu |
| | iddasında bulunan köye ve tapu kayıt maliklerine dava açmış ve dava sürerken |
| | imranlı hukuk mahkemelerine bakan hakimler davaya bakmaktan |
| | çekindiklerinden dava yargıtay 14. hukuk mahkemesine intikal etmiş ve hukuk |
| | mahkemesi ise bu davanın zara asliye hukuk mahkemesi hakimlerince |
| | bakılmasına karar vermiş ve zara asliye hukuk mahkemesi ise taraflara keşif günü |
| | belirlemiş davacı köy keşfe götürmemiş ikinci bir keşif günü belirlemiş yine davacı |
| | taraf belli bir gerekçelerle yine keşfe götürmemiş yine hakimlik üçüncü olarak |
| | kesin keşif günü belirlemiş ve davacı taraf gerekçesiz olarak vekillerinin |
| | bulunmadığını ve keşfe gidemeyeceğini belirterek yine keşif yapılamamışve |
| | hakimlik sonunda bu itirazın da gerekçesiz ve davayı davacı tarafın savsaklama |
| | kanaatine vararak davayı reddederek ret kararı vermiş. davacı taraf yine bu karara |
| | itiraz etmiş yargıtayca açık duruşma yapılmış ve mahkemenin vemiş olduğu kararı |
| | ise yerinde görerek onamış.bu durum da yer için ne yapmamız lazım (gerek cinsi |
| | gerek de malik açısından ve gerekse yüzölçümü konusunda ne yapmamız gerektiği |
| | ve taşınmaz zeminde daha sonradan yol geçmekle iki kısma ayrıldığı bir kısmında |
| | ise taşınmazın bulunduğu köyün yayla evlerinin bulunduğu bu evlerin ise 1980 |
| | yılından sonra yapıldığı söylenmektedir.bu köyün muhtar ve bilirkişileri bu durumu |
| | kabul etmemekte yani bu yerin kendilerinin olduğunu burasına çok eskiden bir |
| | ağanın işgal ederek adına tapu çıkarttığı ve 1/3 ünü ise komşu köyümüz dahi |
| | olmayan bir köye hibe ettiğini bahsetmekteler.hibenin ise 27.07.1968 tarihinde |
| | gerçekleştiği görülmektedir. bu konuda yardımlarınızı bekliyoruz. anlatabildiğimiz |
| | Sayfa 15 of 231 |