| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | YAYLAKLARDAKİ MUHDESATLAR—KADASTRODA BİLİRKİŞİ SEÇİMİ |
| | Sayın Ahmet Oğuz’un 20.10.2009 tarihli mesajlarında sorulan muhdesat konusu ile |
| 21.10.2009 | | ilgili olarak Mera Kanununun 20.maddesinde: “Yaylak ve kışlaklarda 442 sayılı Köy |
| | Kanununda öngörülen inşaatlar ile valiliklerden izin alınmak suretiyle imar |
| | mevzuatına göre yapılacak kullanma amacına uygun mandıra, suluk, sundurma ve |
| | süreklilik göstermeyen barınak ve ağıllar ile Turizm Bakanlığının talebi ile turizme |
| | açılması uygun görülen bölgelerde ahşap yapılar dışında ev, ahır ve benzeri |
| | inşaatlar yapılamaz”, |
| | Genel Müdürlüğümüzün 2009/15 sayılı Genelgesinde “Kadastrosu Yapılacak 2/B |
| | Alanlarında Özel Kanunlarına Göre Değerlendirilmesi gereken Alanlarda |
| | Uygulama” başlığı altındaki 3.maddede “Kamu Orta Malı (Mera, Yaylak, Kışlak gibi) |
| | Olarak Orman Sınırı Dışına Çıkarılan Yerler” açıklanırken: “2/B alanlarının içinde, |
| | orman kadastro komisyonlarınca; mera, otlak, kışlak veya yaylak gibi vasıflarla |
| | orman sınırı dışına çıkarılmış kamu orta malı nitelikli yerler, 4342 sayılı Mera |
| | Kanununa göre tahsis amacı değiştirilmedikçe özel mülkiyete konu |
| | edilemeyeceğinden, kullanıcılarının tespiti amacıyla kadastroya tabi |
| | tutulmayacak ve kamu orta malları siciline (özel siciline)kaydedilecektir.”, |
| | denilmiştir. |
| | Yukarıdaki alıntılar, meralarda olduğu gibi yaylaklarda da muhdesatların |
| | tutanakta yer almayacağını göstermektedir. |
| | Ayrıca bilirkişi seçimi ile ilgili Genel Müdürlüğümüzün 18.10.2006 tarih ve 4033 |
| | sayılı genelgesinde: “…halen kadastro çalışmaları devam eden mahallelerde, |
| | kadastro ekibinde belediye encümenince seçilmiş bilirkişilerin bulunması |
| | durumunda, belediye encümenince yapılan seçimin belediye meclisine |
| | onaylattırılmak suretiyle işleme sıhhat kazandırılacaktır.” denilmiştir. |
| | Aslında bu değişiklik 21.08.2009 tarihinde değil, 03.07.2005 tarih ve 5393 sayılı |
| | Kanunun yürürlüğe girmesiyle gerçekleşmiştir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil |
| | Müdürü |
| | gunesharita | | Sayın üstadım, |
| | Şu anda bulunduğum kadastro müdürlüğünde ihaleli çalışmalar devam |
| 22.10.2009 | | etmektedir. Yüklenici firma bilirkişi paralarını ödemediğinden; bilirkişiler |
| | tutanakları imzalamamaktadır. Genel müd.e bu paraların hakedişten kesilip |
| | kesilmeyeceğini sorduğumuzda; ihale sözleşmesinde ve dökümanlarında ''Bilirkişi |
| | ücretlerinin hakedişten kesilerek ödenmesine ilişkin hüküm bulunmakatadır'' |
| | denmiştir. ''Bilirkişiler alacak iddalarını yükleniciye yöneltmeleri gerekmektedir'' |
| | şekline cevap verilimiştir. |
| | İhaleli iş normal süresini 13 ay geçmiştir. Gerek kurum imajı gerekse kamu yararı |
| | açısından bu durum çok can sıkmaktadır. İzleyebileceğimiz yöntemde yardımcı |
| | Harita45 | | gunesharita dikkatine Kadastro Bilirkişilerinin ihale şartnamesi ve bilirkişi puantaj |
| | cetvellerini dayanak gösterek yüklenici firmayı icraya vermek suretiyle yasal |
| 22.10.2009 | | faiziyle alacaklarını tahsil etmeleri gerekmektedir. Kadastro tutanakları |
| | tamamlanmadığından dolayı tutanaklara ilişkin hakedişlerin Yüklenici firmaya |
| | ödenmemesi gerekir. Kadastro Bilirkişilerinin toplu olarak tutanakları |
| | imzalamamaları görevden kaçınma anlamına geleceğinden 3402 sayılı Yasanın 42. |
| | Sayfa 40 of 231 |