| | Yazan | | Mesaj |
| | ozcelikh | | Sayın Müfettişlerim , |
| | Kadastro çalışmasına başlanan köyde, Mera komisyonu o köye aitmera, yaylak ve |
| 31.12.2009 | | kışlakların sınırlandırma ve tespit çalışmalarını yapmadığı için; O köye ait mera, |
| | yaylak ve kışlakların sınırlandırma işlemleri kadastro komisyonunca yapılmaktadır. |
| | Kadastro komisyonunun mera olarak sınırlandırdığı parsel içerisinde vatandaş |
| | tarla olarak kullandığı yeri ölçtürmüş fakat bu tarlanın tapu ve vergi kaydı olmadığı |
| | ve mera içinde münferit parsel olduğu için meraya bırakılmıştır. |
| | Vatandaşın kullandığı bu mera olarak sınırlandırılan parsel ana parsel ile |
| | BİRLEŞTİRLMELİ midir? Yoksa ayrı bir parsel numarası adı altında MERA olarak |
| | tespiti yapılmalı mıdır? |
| | Görüşünüz için şimdiden teşekkür ederim. |
| | hkocak | | * MERA İÇİNDE MÜLKİYET İDDİASI (Kullanıcı adı "ozcelikh" dikkatine) |
| | Meranın kadastro komisyonlarınca belirlendiği durumlarda, komisyonca mera |
| 02.01.2010 | | olarak belirlenen saha içerisinde mülkiyet iddiası varsa ve bu iddia da herhangi bir |
| | belgeye dayanmıyorsa; tüm meranın davalı duruma düşmemesi bakınından, |
| | mülkiyet iddiası olan kısmın ayrı bir parsel numarası altında yine "mera" vasfıyla |
| | sınırlandırılması daha doğru bir uygulama olacaktır. ... Hüseyin KOÇAK |
| | AHMET OğUZ | | 766 sayılı Tapulama Kanununun 3. maddesinde il ve ilçelerin merkez |
| | belediyelerinin sınırları dışında kalan ve hiç bir yere bağlı olmayan yerlerin bir |
| 09.01.2010 | | birlik sayma veya herhangi bir birliğin sınırı içine alma yetkisi tapulama |
| | müdürlüğüne verildiği halde 3402 sayılı Kanunda bu konuda bir hüküm |
| | bulunmamaktadır. Fakat 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa göre bu gibi yerlerin idari |
| | yönden bir köy veya mahalleye bağlanması gerekmektedir. Kadastrosu |
| | yapılmayan yaylalar kendisine komşu olmayan kendisinden 20-30km uzaklıkta |
| | bulunan mahallelere bağlanmış durumdadır. |
| | Bu gibi yerlerin kadastrosu yapılırken bilirkişiler nereden seçilmelidir. 3402 göre |
| | bağlı olduğu mahalle ya da köyden seçilmesi gerekirken yine 3402 sayılı Kanunda |
| | seçilen bilirkişilerin en az 10 yıldan beri kadastro yapılacak alanda ikamet |
| | zorunluluğu vardır. Yani bir yandan Bağlı olduğu birim merkezinden seçilmeli ve |
| | 10 yıldan beri de orada ikamet etmelidir. Kadastroya başlanacak alan bağlı olduğu |
| | mahalleye 20-30 km uzaklıkta ve bağlı olduğu mahallenin yaylası değil bir başka |
| | yerleşim yerinin hatta bir başka ilçenin insanlarının yayladığı alanlardır. Bu gibi |
| | Harita45 | | "AHMET OĞUZ" dikkatine.. |
| | Kadastro çalışmaları köy veya mahalle esasına göre yapılarak, kesinleşmesine |
| 09.01.2010 | | müteakip o köyün veya mahallenin tapu kütüklerine tescil edilir. Hangi köyün |
| | veya mahallenin kütüğüne tescil edilecek ise o köy veya mahallenin organlarınca |
| | Bilirkişilerin seçimi yapılır. 10 yıl ikamet şartı da aranır. |
| | Köy Derneği veya Belediye Meclisince komşu köy veya mahalleden Bilirkişi |
| | seçilemez. |
| | Seçilen Bilirkişilerin Kadastro Çalışmaları esnasında yeterli bilgiye sahip |
| | olmadıkları anlaşıldığı takdirde, Mülki amir tarafından yeterli bilgiye sahip |
| | olmayanların yerine bilirkişi seçilmesi istenilir ve Mülki amir tarafından seçilecek |
| | bilirkişilerde ikamet şartı aranmadığından, komşu köyden veya mahalleden bilirkişi |
| | seçilir. |
| | Kadastro Bilirkişileri Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin b) bendi Bilirkişilerin |
| | süresi içinde seçilmemesi veya bilirkişiliklerine engel sebeplerinin bulunması ya |
| | da köy veya mahalle sınırlarının değişmış olması nedeniyle seçilen bilirkişilerin |
| | taşınmaz mallar hakkında yeterli bilgi verememeleri halinde, 3402 sayılı Kadastro |
| | Kanununun 3 üncü maddesinin 5 inci fıkrası gereğince kadastro müdürünün talebi |
| | Sayfa 46 of 231 |