| | Yazan | | Mesaj |
| | ceydaa@smartsgc.com | | Gürsel Öcal Dörtgöz ün "APARTMANDAKİ KAPI NUMARALARININ MİMARİ |
| | PROJEDEKİNDEN FARKLI OLMASI" yazısını okudum. |
| 10.10.2011 | | Aynı durum bizim sitemizde ve benim oturduğum blokda da geçerli ama bir farkla. |
| | Toplam 30 daireyiz 15-20 yıllık bir blok bir taraf tek daire diğer taraf karşılıklı iki |
| | daire. Tek daire olan tarafın kapı numaraları doğru karşılıklı 2 dairenin numaraları |
| | karışmış. Ama bu kooperatif zamanından gelen bir durum. Ben daireyi alalı 10 ay |
| | oldu Sizin anlattığınız gibi bir düzeltmeye gidilecek. Ancak toplamda minimum |
| | 3.000,00 i bulan bir masraf çıkıyor. Bu masraf tüm maliklere mi aittir yoksa |
| | sadece kapı numarası problemli olan maliklere mi aittir? Cevap dönerseniz çok |
| | aylin79 | | Merhaba, iyi çalışmlar diliyorum. |
| | 2003 yılında tamamlanmış binadan, 2007 yılında banka kredisi ile 34 m2 dükkan |
| 11.10.2011 | | satın aldık. Ancak dükkanın iskanı için bu sene başvurulduğunda komşu dükkan ile |
| | bizim dükkanın kullanım alanlarının karıştığı görüldü. Bu halde bizim dükkanın |
| | vitrin kısmının yarısı karşı tarafa onlarında dükkanının arka kısmı bize geçiyor. |
| | Belediye iskan için geldiklerinde dükkanı projede göründüğü şekline |
| | dönüştürmedikçe iskanı vermeyeceklerini söyledi. Bu durumdan iki dükkanda yeni |
| | haberdar oldu. |
| | 1- İki tarafında anlaşması halinde projeyi bu şekilde yeniden çizim yaptırılarak |
| | tapuya tescili ve iskan alınması mümkün müdür? |
| | 2- İki tarafın anlaşamaması halinde dava açarak bu şekilde tescilini isteyebilir |
| | umyta | | Merhaba iyi çalışmalar |
| | Mevcut dükkanımızı büyütmek için tam dükkanın arka tarafında bulunan yeri satın |
| 11.10.2011 | | aldım. yerin şöyle bir özelliği vardı. projesinde benim dükkanıma kadar olan 170 |
| | metrekarelik alan ticarethane olarak geçiyor fakat 60 metrekarelik alan projesine |
| | uygun yapılmayarak boş bırakılmış sadece 110 metrekaresi mesken olarak |
| | yapılmış. ben de dükkanımla birleştirmek ve projesine uygun hale getirmek için |
| | belediyeye başvurdum. onlar arka taraf kat maliklerinden izin almam gerektiğini |
| | söylediler. arka taraf kat malikleri buna rıza göstermediler bende durumu |
| | mahkemeye taşıdım ve mahkeme beni haklı gördü yargıtayda durumu onadı. |
| | bende mahkeme kararı ile yapı ruhsatı aldım ve boşluk olan yere inşaata başladım |
| | fakat diğer kat malikleri bunada itiraz ettiler inşaat yaptığım alanın ortak yer |
| | olduğunu söyleyip mahkemeye dava açtılar. bilirkişi raporları o alanın ortak yer |
| | olmadığı görüşünü verdiler. |
| | Mahkemede inşaatın durdurulması için yapılan itirazı reddetti. ben inşaatı |
| | tamamladım ve ön taraftaki dükkanımla birleştirmesini yaptım. ön tarafta bulunan |
| | kat maliklerinin imzasını alarak ön taraftaki duvarı yıktım. ve dükkan fiilen |
| | birleşmiş oldu. fakat arka taraftaki malikler belediyeye ;mahkeme karar |
| | verilmeden nasıl böyle bir işlem yapar diye şikayet dilekçesi vermişler ve |
| | belediyede bu şikayet dilekçesine istinaden arka taraftaki alanı mühürledi. şimdi |
| | benim bu durumda ne yapmam lazım. |
| | Arka taraftaki kat maliklerinin hakları varda benim hakkım yok mu bir türlü |
| | anlaşmaya yanaşmıyorlar ve anlayacağınız üzere benden yüklü miktarda para |
| | Sayfa 56 of 84 |