- İletiler: 23
- Size teşekkür edenler: 1
Miktar Fazlalığı ve 41. madde
- jfmiee
- Konu yazarı
- Çevrim dışı
- Yeni üye
Daha az
Daha fazla
10 yıl 4 ay önce #2884
Yazan: jfmiee
Miktar Fazlalığı ve 41. madde, jfmiee tarafından oluşturuldu
Değerli Üstadlarım
Arazi Toplulaştırması işlemine tabi A parselinin 6433 m2 vergi kaydı bulunmaktadır.Ancak vergi kaydının bir hududunun gayri sabit olması sebebiyle A parselden müfrez B parsel 1617 sayılı kanunun ilgili maddesi gereğince zilyetlikten iktisabı mümkün olmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit görmüştür.B parsel de komisyonca ana parselle kadim sınırlı olduğuna ve zilyetlik miktarını aşmadığı gerekçesiyle tekrar vatandaş adına tespit görmüş ve kesinleşmiştir.Fotogrametrik paftadan Sayısal hale getirilen A parselinde tecvizi aşan hata tespit edilmiş ve miktarı artmaktadır.B ise tecviz dahilindedir.A parselin tapu alanı 4400m2 hesap alanı 5800 m2 B parselinin tapu alanıda 1800m2 dir.A parselinin tapulama tutanağının edinme sebebinde uygulanan kaydın gayri sabit bir hududu olması yada miktar fazlasının kesimine dair bir açıklama olmadığı halde müfrez B parselin kadastro tutanağında bu durum açıklanıyor.Bu şartlar altında hatayı gidermek için A parselin tespit malikinin zilyetlikten alacağı maksimum miktarı kontrol edip eğer aşmıyorsa sadece vatandaşa tebligat yaparak mı yoksa zilyetliği kontrol etmeyip A parselinin tutanağında gayrisabit hudut yada miktar fazlasından bahsetmemesi sebebiyle ( ancak B parselde değiniliyor) vatandaşa tebligat yaparak mı sorun çözmek uygun olur?
İkinci sorum ise Senetsiz olarak edinilen taşınmazlarda yapılacak düzeltmelerde, iktisap tarihindeki zilyetlikten edinilebilecek azami miktar kontrol edilirken Kadastro esnasındaki tespit malikleri kimse onların adına mı araştırma yapılmalı yoksa son malikler mi araştırılmalı.Yani intikal yada satış durumu senetsiz araştırmasını nasıl etkiler?
Çok teşekkür eder saygılar sunarım.
Arazi Toplulaştırması işlemine tabi A parselinin 6433 m2 vergi kaydı bulunmaktadır.Ancak vergi kaydının bir hududunun gayri sabit olması sebebiyle A parselden müfrez B parsel 1617 sayılı kanunun ilgili maddesi gereğince zilyetlikten iktisabı mümkün olmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit görmüştür.B parsel de komisyonca ana parselle kadim sınırlı olduğuna ve zilyetlik miktarını aşmadığı gerekçesiyle tekrar vatandaş adına tespit görmüş ve kesinleşmiştir.Fotogrametrik paftadan Sayısal hale getirilen A parselinde tecvizi aşan hata tespit edilmiş ve miktarı artmaktadır.B ise tecviz dahilindedir.A parselin tapu alanı 4400m2 hesap alanı 5800 m2 B parselinin tapu alanıda 1800m2 dir.A parselinin tapulama tutanağının edinme sebebinde uygulanan kaydın gayri sabit bir hududu olması yada miktar fazlasının kesimine dair bir açıklama olmadığı halde müfrez B parselin kadastro tutanağında bu durum açıklanıyor.Bu şartlar altında hatayı gidermek için A parselin tespit malikinin zilyetlikten alacağı maksimum miktarı kontrol edip eğer aşmıyorsa sadece vatandaşa tebligat yaparak mı yoksa zilyetliği kontrol etmeyip A parselinin tutanağında gayrisabit hudut yada miktar fazlasından bahsetmemesi sebebiyle ( ancak B parselde değiniliyor) vatandaşa tebligat yaparak mı sorun çözmek uygun olur?
İkinci sorum ise Senetsiz olarak edinilen taşınmazlarda yapılacak düzeltmelerde, iktisap tarihindeki zilyetlikten edinilebilecek azami miktar kontrol edilirken Kadastro esnasındaki tespit malikleri kimse onların adına mı araştırma yapılmalı yoksa son malikler mi araştırılmalı.Yani intikal yada satış durumu senetsiz araştırmasını nasıl etkiler?
Çok teşekkür eder saygılar sunarım.
Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.
Sayfa oluşturma süresi: 0.116 saniye