By using this website, you agree to the use of cookies as described in our Privacy Policy.

22-a binme

Daha fazla
10 yıl 3 ay önce #2977 Yazan: ozgurkariyer
22-a binme, ozgurkariyer tarafından oluşturuldu
slm üstadım.
A biriminde yapılan yenileme çalışmasında pafta zemin ile birebir çakıştırıldı. paftadaki yollar ile kadimden beri değişmeyen yollar çakıştırılırdığında ; A birimindeki parsellerin sınırların zemine birebir uyduğu görüldü. ancak A birimindeki parseller toplulaştırma sonucu sayısallaşan ve keşinleşen B birimindeki parselle bindiği görüldü. bilirkişi ve muhtar beyanlarında binmeli olan sınırların kadastrodan beri değişmediği ve nizasız kullanıldığı beyan edildi. ayrıca B birimindeki toplulaştırma çalışmalarında paftasının zemine hatalı çakıştırıldığı ve bu hatalı çakıştırma ile işleme yön verildiği tespit edildi.
soru 1: yenileme çalışmaları sabit sınırlar esas alınarak tamamlatılıp, ada raporu be tutanaklarda bu konuya değinilip, kütüğü binmeli şerhi konulup, binmeli bir şekilde yenileme çalışması kesinleştirilebilir mi?
soru 2: B birimindeki parseller 41. madde uygulaması ile düzeltilebilir mi? konudan haberdar olduğumuzdan ilgilisinin talebini beklemeden hemen düzeltmemiz gerekir mi? teşekkürler.

Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.

Daha fazla
10 yıl 3 ay önce - 10 yıl 3 ay önce #2978 Yazan: hkocak
hkocak tarafından 22-a binme konusunda yanıtlandı
Sn. "ozgurkariyer" dikkatine;

Daha önce de bir kaç kez yazdığım üzere iki köy arasında mükerrerlik olması o yerde yenileme yapılmasına engel değildir. Hatta özellikle yenilemesi yapılmalı ki, mükerrerlik net olarak ortaya çıkarılabilsin. Dolayısıyla 1'inci sorunuzu önerdiğiniz şekilde halledebilirsiniz.

İkinci soruya gelince; binme, hatalı sayısallaştırma nedeniyle mi yoksa gerçekten bir mükerrelik mi var onu net olarak ortaya koymak gerekir. Eğer hatalı ölçü, sayısallaştırma ya da tersimattan kaynaklanmıyorsa, mükerrerlik var demektir. Sitenin "MAKALELER" kategorisi "KADASTRO" sayfasında, mükerrer kadastro ile ilgili makale bulunmaktadır. Çözümü, mükerrerlik kapsamında halledilmelidir... Ama eğer, aslında bir mükerrerlik yokken sayısallaştırma sırasında hatalı sayısallaştırma nedeniyle binmeler oluşmuş ise o takdirde teknik hata kapsamına alınıp, sizin belirttiğiniz gibi 41'inci madde uygulanarak problem halledilmelidir.

Evet 41'inci madde uygulaması için talep şart değildir. Ama ben karşı tarafın talebini alarak düzeltme yapmanızı öneriyorum. Çünkü; eğer talep almadan düzeltme yaparsanız ve buna karşı dava açılırsa hasım olarak Kadastro Müdürlüğü gösterilmektedir. Halbuki, talebe binaen düzeltme yaparsanız dava açıldığında hasım talepte bulunan olarak gösterilmektedir. ... Hüseyin KOÇAK
Son düzenleme: 10 yıl 3 ay önce Düzenleyen:hkocak
Şu kullanıcı(lar) teşekkür etti: savas, ozgurkariyer

Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.

Sayfa oluşturma süresi: 0.099 saniye