41. Madde uygulamasının 9. Maddesi

Değerli üstadlarım. A parselden müfrez B parsel, A parselin gayrisabit hudutlu vergi kaydı olması ve 1617 s.kanun 20. Maddesi son fıkrası gereği devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerin kazandırıcı zaman aşımı ile iktisabı mğmkün olmayacağı gerekçesi ile sebebiyle Hazine adına tahdit ve tespit görüyor .a pardelin tutanağı 26.07.1972 tarihinden önce düzenleniyor müfrez B ise 26.07.1972 tarihinden sonra düzenleniyor 1974 yılında ise b pardelin tutanağına şerh düşülerek a parsel ile kadim sınırlı olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olmadığı, tevsiyeye müsait yeri olmadığı gerekçeleri ile 1757 sayılı kanunun 235e maddesi ve 766 sayılı kanunun 25. Maddesi gereği B parsel tashihen ilk tespit maliki adına tespit görüyor.ve 1974 yılında birim askıya çıkıp kesinleşiyor. Sorum şu bu iki parseldeki yüzölçüm hataları, 9 madde kapsamında değerlendirilmelimi yoksa vatandaşa geri döndğğü için normal 2 kadastro parseli gibimi düşünmek gerekir.çok teşekkür eder saygılar sunarım.

Sn. "jfmiee" dikkatine;

Normal iki kadastro parseli gibi değerlendirmek daha doğru yaklaşım gibi geliyor... Aksi takdirde, belirttiğinize göre bir vergi kaydı uygulanmış, bu kayıt miktarı kadar olan yer (A) parseli olarak sınırlandırılmış, ( parseli zaten uygulanan kayıttan fazlalıkm olan kısımdır. Yani ( parselini 9'uncu madde kapsamında nasıl değerlendirebilirsiniz ki... Bence, kadastro çalışmaları sırasında yapılan sınırlandırma ve ölçü değerlerine göre oluşturulabilen parselin sınırlarında bir değişiklik yoksa normal iki kadastro parseli gibi değerlendirmek gerekir, diye düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK