Sn. "nurefsan" dikkatine;
22/a çalışmalarında bir duvarın tecavüzlü olduğunu tespit ediyorsunuz. Acaba duvar gerçekten tecavüzlü mü, yoksa siz bu çalışmalar sırasında eski paftanın koordinatlarından hareketle parsellere son şeklini verirken o duvar tecavüzlü gibi mi görünüyor? (Hadi çit, tel örgü sonradan, herhangi bir aplikasyona gerek duyulmadan kontrolsüz yapılmış ve tecavüzlü olabilir.)
O duvarın gerçekten tecavüzlü olup olmadığını öncelikle ve de özellikle 22/a mantığına göre doğru olarak ortaya koymanız gerekir. (Bence asıl önemli olan; bu duvarın krokide gösterilip gösterilmeyeceğinden çok o duvarın gerçekten tecavüzlü olup olmadığının ortaya konmasıdır). Onun için de, duvar ne zaman yapılmış ona bir bakın, eski pafta ile yapılan aplikasyon değerlerine aplikasyon kusuru giderildiğinde aslında o duvarın tecavüzlü olmayabileceği kanaati edinebiliyorsanız, tecavüz olarak göstermeyip, o duvarı esas alın... Ama yok, duvar yakın tarihte yapılmış ve de tecavüzlü olduğu çok barizse tamam.
Çit ve tel örgünün krokide gösterilmesine gerek olmadığını, duvarın ise gösterilse daha iyi olur diye düşünüyorum. ... Hüseyin KOÇAK
Konu yazarı
