Geçici 8

Tapulama çalışmasında sınırlandırılan ve ölçülen parsellerin bitişiği tescil harici alan yada taşlık gibi yazılmış 1000 -2000 hektarlık tescil harici alan çok büyük bazı dağları içine alıyor ek5 kapsamında tescil harici alan içerisinde kalan dağ ve eteklerindeki orman değerlendirilmesi yapılıyor bu dağın zirvesi ve etekleri 200 -300 hektarlık alan orman olarak sınırlandırılıyor orman olarak sınırlandırılıan dağın etekleri ile tapulu parseller arasında 10-20 km gibi bir mesafe var bizler geçici 8 kapsamında tapulu parsellerin çıkmalarını (genişletme) ve taşlıktan açmak suretiyle oluşturulan parsellere geçici 8 kapsamında kadastro çalışması yapacakmıyız. Yapılacak ise tapulama parsellerinin taşlık tan (tescil harici alan )genişletilen kısmı 14 yada 17 . madde hangisine göre tespit yapmak uygun olur.

Sn. "boon_tr_42" dikkatine;

"Tescil harici" alan, daha önce yapılan çalışmalarda genel sınır içinde mi, dışında mı? Genel sınır içinde ise "orman" olduğu gerekçesiyle mi tescil harici bırakılmış yoksa herhangi bir belirtim yok mu? Ayrıca tescil harici bırakma işlem, 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışma ile mi yapıklmış yoksa daha önceki kanunlar gereğince mi? ... Sizin elinizdeki verileri buradan görmek mümkün değil o nedenle de soruda bütün verilerin yer almasına özengösterin.

Genel sınır içinde ver herhangi bir belirtim yapılmaksızın tescil harici bırkaılmışsa; 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalar için, Geçici madde 4/son uygulanması gerekir. Öncesinde 766 sayılı kanun gereğince yapılan çalışmalar için ise Geçici madde.8 uygulanması gerekir. Her ikisinde de zilyetlikten yer vermek mümkün değildir.

766 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda "orman" olduğu gerekçesiyle "tescil harici" bırakılmış olan yerlerde ise öncelikle orman durumu değerlendirilir. Orman belirlemesi yapılmasına karşın orman dışı kalan yer varsa o zaman yine Geçici Madde.8 uygulanır ama bu uygulama sırasında zilyetlikten yer verilmesi mümkündür. Bu durum madde metninde de yazmaktadır.

Anlatımınızdan, "tescil harici" kalan yerlerle ilgili olarak geniş bir sahadan bahsettiğiniz anlaşılıyor. Tümünde çalışma yapılacak mı? Mümkünse yapılmalı, ulaşılamıyorsa, ulaşabildiğiniz yerde çalışmaları yapın, gerisini daha sonra düşünürsünüz. ... Hüseyin KOÇAK

Üstadım eksik bilgileri vererek sorumu tekrar sorayım
1. durum
766 sayılı kanuna göre yapılan genel sınır içerisinde Tapulama çalışmasında sınırlandırılan ve ölçülen parsellerin bitişiği taşlık yazılmış 1000 -2000 hektarlık tescil harici alan çok büyük bazı dağları içine alıyor ek5 kapsamında tescil harici alan içerisinde kalan dağ ve eteklerindeki orman değerlendirilmesi yapılıyor bu dağın zirvesi ve etekleri eski 1/25000 lik haritalarında orman (yeşil ) gözüktüğünden 200 -300 hektarlık alan orman olarak sınırlandırılıyor orman olarak sınırlandırılıan dağın etekleri ile tapulu parseller arasında 10-20 km gibi bir mesafe var bizler geçici 8 kapsamında tapulu parsellerin çıkmalarını (genişletme) ve taşlıktan açmak suretiyle oluşturulan parsellere geçici 8 kapsamında kadastro çalışması yapacakmıyız. Yapılacak ise tapulama parsellerinin taşlık tan (tescil harici alan )genişletilen kısmı 14 yada 17 . madde hangisine göre tespit yapmak uygun olur.
2. durum
766 sayılı kanuna göre yapılan genel sınır dışında Tapulama çalışmasında sınırlandırılan ve ölçülen parsellerin bitişiği taşlık yazılmış 1000 -2000 hektarlık tescil harici alan çok büyük bazı dağları içine alıyor ek5 kapsamında tescil harici alan içerisinde kalan dağ ve eteklerindeki orman değerlendirilmesi yapılıyor bu dağın zirvesi ve etekleri eski 1/25000 lik haritalarında orman (yeşil ) gözüktüğünden 200 -300 hektarlık alan orman olarak sınırlandırılıyor orman olarak sınırlandırılıan dağın etekleri ile tapulu parseller arasında 10-20 km gibi bir mesafe var bizler geçici 8 kapsamında tapulu parsellerin çıkmalarını (genişletme) ve taşlıktan açmak suretiyle oluşturulan parsellere geçici 8 kapsamında kadastro çalışması yapacakmıyız. Yapılacak ise tapulama parsellerinin taşlık tan (tescil harici alan )genişletilen kısmı 14 yada 17 . madde hangisine göre tespit yapmak uygun olur.
3.durum
766 sayılı kanuna göre yapılan genel sınır çevrilmeden yapılan Tapulama çalışmasında sınırlandırılan ve ölçülen parsellerin bitişiği taşlık yazılmış 1000 -2000 hektarlık tescil harici alan çok büyük bazı dağları içine alıyor ek5 kapsamında tescil harici alan içerisinde kalan dağ ve eteklerindeki orman değerlendirilmesi yapılıyor bu dağın zirvesi ve etekleri eski 1/25000 lik haritalarında orman (yeşil ) gözüktüğünden 200 -300 hektarlık alan orman olarak idari sınıra göre sınırlandırılıyor sınırlandırılıan dağın etekleri ile tapulu parseller arasında 10-20 km gibi bir mesafe var bizler geçici 8 kapsamında tapulu parsellerin çıkmalarını (genişletme) ve taşlıktan açmak suretiyle oluşturulan parsellere geçici 8 kapsamında kadastro çalışması yapacakmıyız. Yapılacak ise tapulama parsellerinin taşlık tan (tescil harici alan )genişletilen kısmı 14 yada 17 . madde hangisine göre tespit yapmak uygun olur.

Merhaba üstadım öncelikle verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.Geçici 8 kapsamında kalan yerlerde yapılacak Kadastro çalışmaları ile ilgili örnekler üzerinden bir kaç soru sormak istiyorum şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim.

1- Bir nolu örnekte birimde tapulama (766 sayılı kanuna göre) çalışmalarının 1970 yıllarında tamamlandığı Çalışma alanı içerisinde orman olduğu tescil harici (paftasında taşlık yazıyor) alanın ne sebeple tescil harici taşlık bırakıldığı pafta ve krokilerinden anlaşılmadığı bu tescil harici taşlık’ın ek/5 kapsamında yapılan orman kadastro çalışmaları esnasında ormancı üye tarafında en eski 1/25000 lik haritanın değerlendirilmesi neticesinde örnek krokide yeşil çizgilerle çizilen kısmın orman olarak gözüktüğü ve zeminde yapılan çalışmalar da ormanın fiil olarak mor renkle çizilen yere kadar orman olduğu ve orman sınırlandırılmasının mor renkli yere kadar (yani fiili duruma göre) sınırlandırılarak askı ilanına alınmıştır askı ilan bitimi orman parseline dava açılmadığından kesinleşmiştir.Orman kesinleştikten sonra geçici 8 kapsamında kalan yerlerin kadastrosu yapılmaya başlanmış olup örnek krokide siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller sınırlandırılmıştır. siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller değerlendirilmemiş eski 1/5000 lik haritalarda yoktur anlaşılan oki tapulama çalışmalarından sonra genişletme yada açma suretiyle oluşmuş parsellerdir.bu sınırlandırılan parseller ile kesinleşen orman parseli arasında uzun bir mesafe vardır.sormak istediğim siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parsellerlere geçici 8 kapsamında kadastro çalışmaları yapacakmıyız.

2-iki nolu örnekte birimde 766 sayılı kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarının 1970 yıllarında tamamlandığı Çalışma alanı içerisinde orman olduğu tescil harici (paftasında taşlık yazıyor) alanın ne sebeple tescil harici taşlık bırakıldığı pafta ve krokilerinden anlaşılmadığı bu tescil harici taşlık’ın ek/5 kapsamında yapılan orman kadastro çalışmaları esnasında ormancı üye tarafında en eski 1/25000 lik haritanın değerlendirilmesi neticesinde örnek krokide yeşil çizgilerle çizilen kısmın orman olarak gözüktüğü ve zeminde yapılan çalışmalar fiili ormanın bulunmadığı ama bu yerlerin orman toprağı niteliğinde orman sınırlandırılmasının 1/25000 lik haritada orman gözüken (yeşil renkli) yere kadar sınırlandırılarak askı ilanına alınmıştır askı ilan bitimi orman parseline dava açılmadığından kesinleşmiştir.Orman kesinleştikten sonra geçici 8 kapsamında kalan yerlerin kadastrosu yapılmaya başlanmış olup örnek krokide siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller sınırlandırılmıştır. siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller değerlendirilmemiş eski 1/5000 lik haritalarda yoktur anlaşılan oki tapulama çalışmalarından sonra genişletme yada açma suretiyle oluşmuş parsellerdir.bu sınırlandırılan parseller ile kesinleşen orman parseli arasında uzun bir mesafe vardır.sormak istediğim siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parsellerlere geçici 8 kapsamında kadastro çalışmaları yapacakmıyız.

3-üç nolu örnekte birimde 766 sayılı kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarının 1970 yıllarında tamamlandığı Çalışma alanı içerisinde orman olduğu tescil harici (paftasında taşlık yazıyor) alanın ne sebeple tescil harici taşlık bırakıldığı pafta ve krokilerinden anlaşılmadığı bu tescil harici taşlık’ın ek/5 kapsamında yapılan orman kadastro çalışmaları esnasında ormancı üye tarafında en eski 1/25000 lik haritanın değerlendirilmesi neticesinde örnek krokide yeşil çizgilerle çizilen kısmın orman olarak gözükmediği ve zeminde yapılan çalışmalar fiili ormanın bulunduğu ve orman sınırlandırılmasının yeşil renkli yere kadar (yani fiili duruma göre) sınırlandırılarak askı ilanına alınmıştır askı ilan bitimi orman parseline dava açılmadığından kesinleşmiştir.Orman kesinleştikten sonra geçici 8 kapsamında kalan yerlerin kadastrosu yapılmaya başlanmış olup örnek krokide siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller sınırlandırılmıştır. siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller değerlendirilmemiş eski 1/5000 lik haritalarda yoktur anlaşılan oki tapulama çalışmalarından sonra genişletme yada açma suretiyle oluşmuş parsellerdir.bu sınırlandırılan parseller ile kesinleşen orman parseli arasında uzun bir mesafe vardır.sormak istediğim siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parsellerlere geçici 8 kapsamında kadastro çalışmaları yapacakmıyız.
*Genel olarak Ormanla tescilli parseler arası halihazırda taşlık durumundadır bu yerler hali arazi vasfında maliye hazinesine mi tespit yapılamsı gerekir yoksa 3402 say. Kanunun 16 . maddesinin C bendinde kapsamda kaldığı düşünülerek tescil haricimi bırakmak gerekir.
*Geçici 8 kapsamında hangi yerlerin kadastrosunun yapılıp yapılmayacağı yönde kroki li örnek verirseniz sevinirim.

Sn. "boon_tr_42" dikkatine;

Birinci sorunuzu en az beş kez okudum, krokiye de rağmen soruyu tam anladığımdan emin değilim. Ayrıca bir önceki cevabımda genel olarak verdiğim cevap niye yeterli olmadı? ...

Bir de birinci sorunun sonuna doğru; "örnek krokide siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller sınırlandırılmıştır." dedikten sonra hemen takip eden cümlede; "siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller değerlendirilmemiş ...." ifadeleri yer almaktadır... Bu iki cümlede yer alan ortak ifade olarak "siyah renkte kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller" dedikten sonra; önceki cümlede "sınırlandırılmıştır", diğerinde ise "değerlendirilmemiş" ifadeleri kullanılmıştır.

Bu, kesik kesik çizgilerle gösterilen parseller sınırlandırıldı ama değerlendirilmedi mi, yoksa sınırlandırılan parseller ile değerlendirilmeyen parseller ayrı mı?...

Yeniden tekrar etmem gerekirse; ilk cevabımdaki genel bilgilerden yararlanarak bir yol bulabilirsiniz... 2.ve 3. sorulşar da çok uzun vakit buldukça okurum ama sorularınızı anlamakta zorlanıyorum. Sorularınız lütfen kısa ve öz olsun. ... Hüseyin KOÇAK