By using this website, you agree to the use of cookies as described in our Privacy Policy.

22_a sonrası 41. madde uygulaması hakkında

Daha fazla
8 yıl 7 ay önce #5832 Yazan: kkorkmaz
3402 sayılı kanuna göre kadastrosu yapılan camili köyüne ait sınırlandırma krokisinde 70,71,72,73 nolu parseller ile 81,88,90,92,95 nolu parseller arasında çizgisel olarak kanal geçmektedir. Ancak bu yerde yapılan 22_a çalışmalarında parseller arasındaki kanal muvafakat alınmaksızın 3m genişliğinde yol olarak tescil görmüş ve paftaya işlenmiştir.
71 nolu parsel sahibi yolun sehven açıldığını, yolun kapatılarak tekrar kanala dönüştürülmesi için Kadastro müdürlüğüne dilekçe vermek suretiyle talepte bulunmuştur.
Bu durumda ilgilisinin verdiği talep doğrultusunda 41. Maddeye göre işlem yapılıp 22_a uygulamasına göre tescil edilen yol sınırlandırma hatası olarak kabul edilip kapatılabilir mi? Yoksa her şeye rağmen burası kamuya ayrılmış tescilli yol olduğundan ilgilisini hukuk mahkemelerine yönlendirmek daha mı doğru olacaktır. İlgilisini hukuk mahkemelerine yönlendirdikten sonra geçen sürede doğacak hatalar da sorumluluk kime ait olacaktır?
Teşekkürler

Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.

Daha fazla
8 yıl 7 ay önce - 8 yıl 7 ay önce #5833 Yazan: hkocak
hkocak tarafından 22_a sonrası 41. madde uygulaması hakkında konusunda yanıtlandı
Sn. "kkorkmaz" dikkatine;

Normal şartlarda, 22/a uygulamalarında yapılan hatalar için de 41'inci madde uygulanması mümkündür. Ama önce hatayı ortaya koymak gerekir... Önce bu yerin ne olduğunu, neden kanal olarak bırakıldığını iyi anlamak gerekir. Zeminde su akan yerlere ark denmesi mümkün ama "kanal" denmesi için bir sebep olması gerekir. Kadastro öncesine ait o yerden (projesi olan) bir "kanal hattı" geçip geçmediğini araştırmak gerekir. Eğer bir proje varsa, (ki üç metre civarındaki bir hattı o paftanın ölçeğinde göstermek mümkün olmamış olabilir) ve de paftasında "kanal" olarak gösterilmiş olduğuna göre; bu parseller arasında o kanal yerini göstermek için ilgililerin muvafakatine gerek olmayabilir... Olmayabilir ama o yerin de yol değil "kanal" olarak gösterilmesi gerekir.

Önceye ait bir proje olup olmadığını bir araştırın, varsa o projeye uygun şekilde düzeltme yaparsınız... Proje yoksa, zemindeki durumda da parseller arasında yol gibi, kanal gibi bir görüntü yoksa; o takdirde daha önce de (arklar için) yazdığım gibi çizgi halindeki "kanal yeri" aslında bu parsellerin ara sınırı olarak değerlendirilebilir mi ona bakın, ondan sonra karar verin. ... Hüseyin KOÇAK
Son düzenleme: 8 yıl 7 ay önce Düzenleyen:hkocak

Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.

Sayfa oluşturma süresi: 0.096 saniye