- İletiler: 42
- Size teşekkür edenler: 3
Geçici 8. Madde Uygulamasında Mahkeme Kararı
- geo
- Konu yazarı
- Çevrim dışı
- Kıdemli üye
Daha az
Daha fazla
8 yıl 7 ay önce #5892
Yazan: geo
Geçici 8. Madde Uygulamasında Mahkeme Kararı, geo tarafından oluşturuldu
Merhaba.Öncesinde tapulama harici olan (orman ibaresi olmayan) bir bölgede ek.5 madde uyarınca orman çalışması yapılmış ve orman sınırları belirlenerek geriye kalan tampon bölgede geçici 8. madde uyarınca çalışmalar başlatılmıştır. Zeminde fiili olarak kullanılmakta olan bazı yerlerde (bilirkişiler zilyetliği doldurduğu yönünde beyanda bulunmakta) daha önceden mahkeme kararı olduğu ve buraların hazineye veya ormana ait olduğu yönünde karar verilmiş alanlar olduğu belirlenmiştir.Bu tarz yerlerde zeminde kullanım dahi olsa o bölgeyle alakalı verilen mahkeme kararı uyarınca genel olarak zilyetlikten yer verilebilir mi yoksa tampon bölgenin tamamı hazine adına mı tescil olmalı ? Teşekkürler.
Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.
- hkocak
- Çevrim dışı
- Yönetici
Daha az
Daha fazla
- İletiler: 1465
- Size teşekkür edenler: 1169
8 yıl 7 ay önce #5901
Yazan: hkocak
hkocak tarafından Geçici 8. Madde Uygulamasında Mahkeme Kararı konusunda yanıtlandı
Sn. "geo" dikkatine;
Daha önce tapulaması yapılıp, genel sınır içerisinde (orman) belirtimi yapılmaksızın tapulama harici bırakılmış bir yerden bahsediyorsunuz. O halde bu tür yerde zilyetlikten tespit yapılamaz. Eğer tapulama harici bırakma işlemi "orman" gerekçesiyle olsa idi o zaman orman dışında kalan tampon bölgelerin zilyetlikten tespiti mümkün olabilirdi. ... Hüseyin KOÇAK
Daha önce tapulaması yapılıp, genel sınır içerisinde (orman) belirtimi yapılmaksızın tapulama harici bırakılmış bir yerden bahsediyorsunuz. O halde bu tür yerde zilyetlikten tespit yapılamaz. Eğer tapulama harici bırakma işlemi "orman" gerekçesiyle olsa idi o zaman orman dışında kalan tampon bölgelerin zilyetlikten tespiti mümkün olabilirdi. ... Hüseyin KOÇAK
Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.
- geo
- Konu yazarı
- Çevrim dışı
- Kıdemli üye
Daha az
Daha fazla
- İletiler: 42
- Size teşekkür edenler: 3
8 yıl 7 ay önce - 8 yıl 7 ay önce #5903
Yazan: geo
geo tarafından Geçici 8. Madde Uygulamasında Mahkeme Kararı konusunda yanıtlandı
Üstadım kafamızı karıştıran durum şu ;daha önce müfettişlikçe düzenlenen raporda ve TKGM nin Yozgat Kadastro Müdürlüğüne verdiği talimatta "3402 sayılı Kanundan önceki mülga kanunlara göre kadastrosu/tapulaması tamamlanmış çalışma alanlarında bir kısım yerler kadastroya/tapulamaya tabi tutulmayarak tespit dışı bırakılmış ve bu yerler için, paftalarında ve ilgili belgelerinde “Tapulama Harici “TH”, “Tapulama Harici (Orman)” “Kadastro Dışı”, “Taşlık”, “Kayalık”, “Çalılık” gibi farklı ve çeşitli ibareler yazıldığı gibi, hiçbir ibare yazılmayan yerlere de rastlamak mümkün bulunmaktadır.
Buna göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-5 inci maddesi kapsamında yapılacak uygulamalar sırasında, çalışma alanı içinde “orman” olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılan alanlarda Kanunun geçici 8 inci maddesine göre kadastro yapılabilmesi için, bu alanlar hakkında paftalarında ve ilgili belgelerinde salt “orman” ibaresinin yazması değil, (herhangi bir ibare yazılı olan veya olmayan) tespit dışı bu alanda 3402 sayılı Kanunun Ek 5 inci maddesine göre kadastrosu yapılması gereken “orman” bulunması ve bu ormanın kadastrosu sonucu orman sınırı dışında (bitişiğinde ve içerisinde) kalan tapulu ve tapusuz taşınmazların olması yani ;
3402 sayılı Kanunun Ek-5 inci maddesi kapsamında yapılan orman kadastrosu kesinleşen orman parseliyle, evvelce yapılan tapulama/kadastro çalışmaları arasında kalan tampon bölgelerde;
Söz konusu orman parseline bitişik ve evvelce yapılan tapulama/kadastro çalışmalarının genel (çalışma alanı) sınırı içinde kalıyorsa, 3402 sayılı Kanunun Geçici 8 inci maddesi uyarınca, tapulu ve tapusuz taşınmazların 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastrosunun yapılması, bu kapsamda kadastrosu yapılması gereken alanlarda, (3402 sayılı Kanunun 16/C maddesi kapsamındaki yerler hariç tutulmak suretiyle), 3402 sayılı Kanunun 13, 14, 17, 18 ve 16/A,B maddeleri dahil, mülkiyet tespitine yönelik tüm maddelerinin değerlendirilmesi,
Gerekmektedir."
ibaresinden ek-5 uygulaması yapıldıktan sonra geri kalan tampon bölgede geçici 8 'e göre kadastro çalışması yapılır gibi bir sonuç çıkarıyorum eksiğim varsa lütfen yardımcı olun.
Buna göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-5 inci maddesi kapsamında yapılacak uygulamalar sırasında, çalışma alanı içinde “orman” olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılan alanlarda Kanunun geçici 8 inci maddesine göre kadastro yapılabilmesi için, bu alanlar hakkında paftalarında ve ilgili belgelerinde salt “orman” ibaresinin yazması değil, (herhangi bir ibare yazılı olan veya olmayan) tespit dışı bu alanda 3402 sayılı Kanunun Ek 5 inci maddesine göre kadastrosu yapılması gereken “orman” bulunması ve bu ormanın kadastrosu sonucu orman sınırı dışında (bitişiğinde ve içerisinde) kalan tapulu ve tapusuz taşınmazların olması yani ;
3402 sayılı Kanunun Ek-5 inci maddesi kapsamında yapılan orman kadastrosu kesinleşen orman parseliyle, evvelce yapılan tapulama/kadastro çalışmaları arasında kalan tampon bölgelerde;
Söz konusu orman parseline bitişik ve evvelce yapılan tapulama/kadastro çalışmalarının genel (çalışma alanı) sınırı içinde kalıyorsa, 3402 sayılı Kanunun Geçici 8 inci maddesi uyarınca, tapulu ve tapusuz taşınmazların 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastrosunun yapılması, bu kapsamda kadastrosu yapılması gereken alanlarda, (3402 sayılı Kanunun 16/C maddesi kapsamındaki yerler hariç tutulmak suretiyle), 3402 sayılı Kanunun 13, 14, 17, 18 ve 16/A,B maddeleri dahil, mülkiyet tespitine yönelik tüm maddelerinin değerlendirilmesi,
Gerekmektedir."
ibaresinden ek-5 uygulaması yapıldıktan sonra geri kalan tampon bölgede geçici 8 'e göre kadastro çalışması yapılır gibi bir sonuç çıkarıyorum eksiğim varsa lütfen yardımcı olun.
Son düzenleme: 8 yıl 7 ay önce Düzenleyen:geo
Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.
- hkocak
- Çevrim dışı
- Yönetici
Daha az
Daha fazla
- İletiler: 1465
- Size teşekkür edenler: 1169
8 yıl 6 ay önce #5931
Yazan: hkocak
hkocak tarafından Geçici 8. Madde Uygulamasında Mahkeme Kararı konusunda yanıtlandı
Sn. "geo" dikkatine;
Benim ilk katılımımdaki yazım ile Genel Müdürlüğün talimatı arasında çelişki yok ki ! ... Ben ilk yazımda en basit haliyle yazdım. Evet orada geçici madde 8 uygulanabilir. Bunda sorun yok ama önem arz eden konu; genel sınır içinde olup da tescil harici bırakılmış yerlerde vatandaş adına zilyetlikten tespit yapılıp yapılamayacağıdır. Ona da ilk katılımımda değindim. ... Hüseyin KOÇAK
Benim ilk katılımımdaki yazım ile Genel Müdürlüğün talimatı arasında çelişki yok ki ! ... Ben ilk yazımda en basit haliyle yazdım. Evet orada geçici madde 8 uygulanabilir. Bunda sorun yok ama önem arz eden konu; genel sınır içinde olup da tescil harici bırakılmış yerlerde vatandaş adına zilyetlikten tespit yapılıp yapılamayacağıdır. Ona da ilk katılımımda değindim. ... Hüseyin KOÇAK
Lütfen sohbete katılmak için Giriş yap ya da Hesap açın.
Sayfa oluşturma süresi: 0.101 saniye