ENCÜMEN KARARLARINDA İHDASLAR İÇİN YASAL DAYANAK

İmar düzenlemeleri öncesinde yapılan ihdas işlemlerinde Encümen kararlarına ihdasın yasal dayanağının yazılması şartı varmıdır. Normalde 3194 sayılı yasanın 15-16-17-18 maddelerinin ilgilisi yazılsa yeterli değilmi? Mutlaka ihdas için 2644 sayılı yasanın 21.maddesine göre ihdas işlemi yapılmıştır yazılmalımı?

Sn. "nirengi" dikkatine;

İşin en doğrusu, yolun neden kapandığı (örneğin imar plânı içinde kalması) ve bu duruma göre ihdas işleminin dayanağının ne olduğunun belirtilmesidir... Eğer encünmen kararında kadastral yolun imar plânı içinde kalmış olduğu belirtiliyorsa, (ihdas işleminin otomatikman 2644 sayılı Tapu Kanununun 21'inci maddesi gereğince yapılacağı da ortaya çıkmakrta olduğundan), kararda 21'inci maddeden bahsedilmemiş olsa bile Kadastro Müdürlüğünce kabul edilmesi gerekir. ... Ama başta da dediğim gibi en doğrusu ihdas dayanağının da gösterilmesi en doğrusu olacaktır. ... Hüseyin KOÇAK

Maalesef Hüseyin Bey..Diğer müfettiş arkadaşlarınız sizinle aynı fikirde değiller... 2010/22 sayılı genelgenin 11/9 maddesi uyarınca mutlaka 2644 sayılı yasanın 21.maddesine göre ihdas işleminin yapıldığı yazılacak diye raporda eksiklik belirtilmiş..Rapor : 29.07.2016 tarih , Sayı 10ı madde 15

Sn. "nirengi63" dikkatine;

Farklı düşünme diye bir şey yok. Ben de en doğrusunun o şekilde olduğundan bahsettim. Mutlaka belirtilecek diye hiç bir yerde yazmaz. Müdürlük için düzenlenen raporda o şekilde yazılmışsa ve de buna dair talimat gelmişse o şekilde uygulamak durumundalar. Ama yukarıda da belirttiğim gibi encümen kararının içeriğinde olacağı konusu hiç bir yerde yazmaz. Bahsettiğiniz husus benim düşümcemi çürütmez. Zira işin özü ile ilgili bir husus değildir. İşin şekli boyutudur. ... (Ayrıca şu da var; Tapu Kadastrocunun, belediyelerin yetki sahasıyla ilgili görüş yazması da tartışmaya açıktır.) ...

Ama benim anlamadığım, madem bir rapor varsa siz neden soru konusu ettiniz? ... Onu yazan Müfettişi mi, yoksa sizin için zaman ayırıp cevap yazan kişiyi mi denetlemeyi amaçladınız? ... Hüseyin KOÇAK

Öncelikle İlginize Teşekkür ediyorum. Ancak soruyu sorarken görüşlerinizin isabetinin tutarlılığından emin olduğum için size soruyu tevdi ettim. Cevabınızın bu şekil olacağını da ; sizin daha önceki yaklaşımlarınızdan ve çözüm üretmek için görüş belirtmeleriniz den yola çıkarak aşağı yukarı tahmin ediyordum. Sizin bu konularda en azından tecrübelerinize bakılarak dayanak olarak kabul edilmenizi arzu ediyorum. .ikinci olarak yazdığım cevabi yazımda biraz daha detay vererek sizi aydınlatmam gerekirdi. Haklı olarak o sorudan sanki birilerini karşı karşıya getirmek maksadı görünür gibi oldu ve yanlış anlaşıldım.. Benim burada sizin cevabınızdan da yola çıkarak belirtmek istediğim husus şudur. Kurumda uygulamacılar mevzuatı gelen talebi nasıl karşılarım amacıyla okuyup araştırmalılar .Gelen talebi Nasıl ret ederim amacıyla mevzuatı kullanmamalılar. Bürokrasiyi arttırmak insanların birbirlerine olan güvenlerinin olmadığını gösteriyor. bu da ülkemizin kanayan bir yarası.. iyi çalışmalar..