18.madde ile sadece birleştirme yapılmışsa

imar parseli olan iki parsel üzerinde 18.madde uygulaması yapılması için belediyeye başvurulmuş. belediye imar adasında beş adet imar parseli bulunduğunu ve Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile ilgili yönetmeliğin 5,ve 6, maddeleri gereği en az bir imar adası kapsamında düzenleme yapılması öngörüldüğünden imar adasının tamamı uygulamaya alınmalı diyerek Encümence karar almıştır.dosya kadastro müdürlüğünce incelendiğinde uygulamaya giren 5 parselin yalnızca 2 tanesinin birleştiği diğer üç tanesinin aynı şekilde uygulamadan çıktığı görülmüştür. bu işlem dosyasının kadastro müdürlüğünce, belediyeye iade edilmesi düşünülmektedir. dosyada yalnızca birleştirleştirme işlemi yapıldığından talebin kadastro müdürlüğünce karşılanması gerekmektedir denilmesi uygun mudur? teşekkürler...

Sn. "berra" dikkatine;

Bu dosyayı geri göndermeniz doğru olmaz... Evet haklısınız 2 parselin birleştirilmesi için belediye niye 18 uygulaması yapıyor, konu talebe bağlı olarak 15 ve 16'ncı maddeler gereğince yapılmalı idi. Ama 15, 16 gereğince yapılacak işlemde parsel sahibinin masraf yapması gerekir, 18 uygulaması resen yapıldığı için (burada başvuru üzerine yapılmış ama sonuçta yapılan işe belediye resen yetkili olduğu için) parsel maliki masraftan kurtulmuş. Ama bu husus kadastrocuyu ilgilendirmez. İkinci uygulamaya giren parsellerin tümünde mutlak surette değişiklik olacak diye bir kural bulunmamaktadır. Hem belediye daha bir fedakârlık yaparak bütün bir adada uygulama yapmış olarak işlem dosyasını getirmiş... Kadastro Müdürlüğünün bu dosyayı reddetmesi için sebep yeterli değildir. ... Hüseyin KOÇAK

bence tevhidi yapılan parsellerin kendi aralarında anlaşamamasından dolayı yapılan bir işlem bu. Çünkü şuyulu olan iki parsel birbirlerine dava açamadığı için iki parsel tek parselde hisselendirilerek dava açma yoluna gidilebilir.