- İletiler: 1
- Size Teşekkür Edenler: 0
İhdaslarda eski terk sahibi olan ilgiliye duyuru.
- as2000
- Konu Yazarı
- Çevrimdışı
- New Member
Az
Çok
10 yıl 1 ay önce #2954
Yazan: as2000
Sayın Üstad;
Genel Müdürlüğümüz Tas.İşl.Da.Bşk.nın 24.10.2001 tarihli ve 4060 sayılı talimatı ile yoldan ihdas işlemlerinde MK.1019 gereğince, o yeri daha önce terk edene duyurulmasını, ayrıca ihdas ile oluşan parselin kütük sayfasına ihdas ile oluşturulduğunun yazılmasını öngörmekte idi. Ancak 18.madde uygulamalarında yollar DOP’tan karşılandığından sonrasında plan tadilatıyla ihdasa konu olduklarında ihdasa konu Tescil Bildiriminde ilgililere duyurulması için uygulamaya girmiş eski parsellerin tümünü belirtmek mümkün olmamaktadır. Bu durumda yoldan ihdasa ilişkin Tescil Bildiriminin Düşünceler sütununa örneğin “27 Nolu 18.madde imar uygulamasında DOP’tan karşılanan yerlerdendir.” gibi mi yoksa önceki 18.madde imar uygulamasında ihdasa konu yere rastlayan eski parselin belirtilmesi örneğin “156 ada 19 nolu parselin 18.madde uygulamasındaki DOP'a terkinden” gibi bir ifade yazılması mı uygun olur?
Genel Müdürlüğümüz Tas.İşl.Da.Bşk.nın 24.10.2001 tarihli ve 4060 sayılı talimatı ile yoldan ihdas işlemlerinde MK.1019 gereğince, o yeri daha önce terk edene duyurulmasını, ayrıca ihdas ile oluşan parselin kütük sayfasına ihdas ile oluşturulduğunun yazılmasını öngörmekte idi. Ancak 18.madde uygulamalarında yollar DOP’tan karşılandığından sonrasında plan tadilatıyla ihdasa konu olduklarında ihdasa konu Tescil Bildiriminde ilgililere duyurulması için uygulamaya girmiş eski parsellerin tümünü belirtmek mümkün olmamaktadır. Bu durumda yoldan ihdasa ilişkin Tescil Bildiriminin Düşünceler sütununa örneğin “27 Nolu 18.madde imar uygulamasında DOP’tan karşılanan yerlerdendir.” gibi mi yoksa önceki 18.madde imar uygulamasında ihdasa konu yere rastlayan eski parselin belirtilmesi örneğin “156 ada 19 nolu parselin 18.madde uygulamasındaki DOP'a terkinden” gibi bir ifade yazılması mı uygun olur?
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
- hkocak
- Çevrimdışı
- Administrator
Az
Çok
- İletiler: 1465
- Başarı: 31
- Size Teşekkür Edenler: 1169
10 yıl 1 ay önce #2959
Yazan: hkocak
Sn. "as2000" dikkatine;
Anayasa Mahkemesinin 12.01.2012 tarih E.2011/23, K.2012/3 sayılı kararı; vatandaş 18 uygulamasını beklemeden 15 ve 16'ncı maddeler gereğince rızası ile yola, parka terk yapmışsa artık bunun üzerinde hak iddiasında bulunamaz. Dolayısıyla, terk edilen yerin tescile tabi olması durumunda, terki yapan maliklere bildirim yapılmasına gerek yoktur.
18 uygulaması ile DOP kesintisinden oluşan yollar plân tadilatı nedeniyle tescile konu olursa, (ki aynı bölgede eşdeğer yer ayrılacağından ve de o alandaki parsel maliklerinden ikinci bir DOP kesintisi yapılamayacağından) ilk uygulamada yol olduğu halde, tadilat sonrasında tescile konu olduğu için ilgililere bilgi verilmesi konusu hiç üzerinde bile durulacak şey değildir... Zaten bilgi verilmek istense bütün parsel maliklerine bilgi verilmesi gibi bir şey epeyce komik kaçardı. ... Hüseyin KOÇAK
Anayasa Mahkemesinin 12.01.2012 tarih E.2011/23, K.2012/3 sayılı kararı; vatandaş 18 uygulamasını beklemeden 15 ve 16'ncı maddeler gereğince rızası ile yola, parka terk yapmışsa artık bunun üzerinde hak iddiasında bulunamaz. Dolayısıyla, terk edilen yerin tescile tabi olması durumunda, terki yapan maliklere bildirim yapılmasına gerek yoktur.
18 uygulaması ile DOP kesintisinden oluşan yollar plân tadilatı nedeniyle tescile konu olursa, (ki aynı bölgede eşdeğer yer ayrılacağından ve de o alandaki parsel maliklerinden ikinci bir DOP kesintisi yapılamayacağından) ilk uygulamada yol olduğu halde, tadilat sonrasında tescile konu olduğu için ilgililere bilgi verilmesi konusu hiç üzerinde bile durulacak şey değildir... Zaten bilgi verilmek istense bütün parsel maliklerine bilgi verilmesi gibi bir şey epeyce komik kaçardı. ... Hüseyin KOÇAK
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
Sayfa oluşturma süresi: 0.084 saniye