- İletiler: 8
- Size Teşekkür Edenler: 1
Park Alanlarının Cinsinin Yine Park Olarak Tescili
- esavran
- Konu Yazarı
- Çevrimdışı
- New Member
Az
Çok
7 yıl 6 ay önce #6527
Yazan: esavran
Merhabalar;
Belediye gönderdiği bir dosyada 18 uygulamasından gelen Park alanını yine cinsi Park olacak şekilde tescil ettirmek istiyor. Encümen kararında da ‘Tapu Kanununun 21. Maddesi ve İmar Kanununun 18. Maddesinin 1. Fıkrası na göre uygundur ‘ ifadesi kullanılmıştır. Böyle bir işlemin yapılması mümkün müdür? Yapılabilirse encümen kararında hangi maddelerden bahsedilmesi gerekir?
Saygılarımla.
Belediye gönderdiği bir dosyada 18 uygulamasından gelen Park alanını yine cinsi Park olacak şekilde tescil ettirmek istiyor. Encümen kararında da ‘Tapu Kanununun 21. Maddesi ve İmar Kanununun 18. Maddesinin 1. Fıkrası na göre uygundur ‘ ifadesi kullanılmıştır. Böyle bir işlemin yapılması mümkün müdür? Yapılabilirse encümen kararında hangi maddelerden bahsedilmesi gerekir?
Saygılarımla.
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
- 71excalibur71
- Çevrimdışı
- Premium Member
Az
Çok
- İletiler: 97
- Size Teşekkür Edenler: 35
7 yıl 6 ay önce #6539
Yazan: 71excalibur71
sayın esavran;
böyle bir talepte bulunan belediye tabiki de bunun olmayacağını biliyordur fakat şansını denemiş sanırım. park alanının tapulandırılmasının da gerekçesini anlamayadım.
iade yazınızda,
* tapu kanunu 21. maddenin kapanan yollarla ilgili olduğunu, talebin ise park olduğunu
*imar kanunu 18/1 fıkrasında bu işlemin tanımlanmadığını ve 18. madde yönetmeliğinin 4. maddesi c fıkrasında tanımı yapılan "Düzenleme Ortaklık Payı: Düzenlemeye tabi tutulan yerlerin ihtiyacı olan yol, meydan, park, yeşil saha, genel otopark gibi umumi hizmetlere ayrılan ve tescile tâbi olmayan alanlar ile ..." ifadesinde açıkça belirtildiği üzere DOP dan kazanılan park alanının tescile tabi olamayacağını belirtmeniz yeterli olacaktır kanaatindeyim.
kolay gelsin...
böyle bir talepte bulunan belediye tabiki de bunun olmayacağını biliyordur fakat şansını denemiş sanırım. park alanının tapulandırılmasının da gerekçesini anlamayadım.
iade yazınızda,
* tapu kanunu 21. maddenin kapanan yollarla ilgili olduğunu, talebin ise park olduğunu
*imar kanunu 18/1 fıkrasında bu işlemin tanımlanmadığını ve 18. madde yönetmeliğinin 4. maddesi c fıkrasında tanımı yapılan "Düzenleme Ortaklık Payı: Düzenlemeye tabi tutulan yerlerin ihtiyacı olan yol, meydan, park, yeşil saha, genel otopark gibi umumi hizmetlere ayrılan ve tescile tâbi olmayan alanlar ile ..." ifadesinde açıkça belirtildiği üzere DOP dan kazanılan park alanının tescile tabi olamayacağını belirtmeniz yeterli olacaktır kanaatindeyim.
kolay gelsin...
Lütfen sohbete katılmak için Giriş .
Sayfa oluşturma süresi: 0.075 saniye