mahkeme kararı ve imar uygulaması

Evvelce 18.madde uygulaması yapılmış alanda yine 18. madde uygulaması yapılmıştır. 2.kez yapılan imar uygulaması kararında İdare mahkemesinin kararına atıfta bulunularak 100 ve 101 parsellerden oluşan önceki imar parsellerini kapsayacak şekilde sıfır DOP lu 18.madde uygulama encümen kararı alınmış. Bu cümleden, mahkeme kararına atıfta bulunularak 2.kez imar uygulaması yapmanın gerekçesinin mahkeme kararı olduğu anlaşılmaktadır. Kararda veya ekinde bahse konu mahkeme kararının ne olduğuna dair bilgi yok. Bu durumdaki uygulama dosyası mahkeme kararı sorgulanmadan kontrolleri yapılarak Kadastro Müdürlüğünce tescile gönderilebilir mi?

* MAHKEME KARARI VE İKİNCİ UYGULAMA (Sn. "madxy" dikkatine)

Konunun aslı şu olmalı; 100 ve 101 nolu parsellerin ilgilileri tarafından, ilk uygulamaya karşı açılan dava idare mahkemesi tarafından uygulamanın iptali ile sonuçlanmış. Buna karşı belediyenin geri dönüşüm ve yeni bir uygulama yapması gerekirken, geri dönüşüm formalitesine gerek kalmadan, bu iki parsel arasındaki sorunu çözen bir uygulama yapmaktadır.

Konuya teorik olarak bakıldığında, öncelikle geri dönüşümün yapılması gerekir ama; iptal edilen uygulamaya karşı, geri dönüşüm işlemi yapılmadan, idare mahkemesinin iptal gerekçesini ortadan kaldırır şekilde yapılan yeni uygulamanın kabul edilebileceği yolunda görüşler bulunmaktadır. Bu şekilde olması tapu kütükleri yönüyle de olumlu bir durumdur. Çünkü geri dönüşüm ve yeni uygulama için kütük sayfalarının açılıp kapanması gerekecektir.

Sonuç olarak; yapılan yeni uygulamanın, idare mahkemesinin kararının gereği olup olmadığı konusundaki, vebal uygulamayı yapan belediyeye aittir. ... Hüseyin KOÇAK