ormanların tescili

Sn. "engink54" dikkatine;

766 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda ormanlar genel sınır dışında bırakılır ve de tescil edilmez idi. Sizin dile getirmiş olduğunuz parsellerle ilgili olarak o tarihte şahıslar adına tapulama tutanağı tutulmuş olmalı. Daha sonra da askı ilânının devamında dava açıldığı için o yer hakkında "orman" olduğu gerekçesiyle "tespit dışı" bırakılmış... Dolayısıyla o parsellerin tapu kütüğünden terkin edilmeleri gerekirdi. Parsellerin tapu kütüğünün ilk sayfasının sol üst köşesindeki sayfa numarasının (kuzeybatıdan, güneydoğu istikametinde) kırmızı ile çift çizgi çekilmiş olması, yani kütük sayfasının kapatılmış olması gerekir... Bu demektir ki, öyle bir parsel tescilli değildir.

O yerin "orman" olarak tesciline gelince; hükmen tescil diye bir zorunluluk yoktur. Yani 766 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışma sonucu verilen karar gereğince o yer orman olarak tescil edilmez. O tarihte karar (gerekçesi orman da olsa) "tespit dışı"na dairdir. Dolayısıyla o karar gereğince o yer hükmen "orman" olarak tescil edilmez... O parsellerin orman olarak tescillerinin yapılabilmesi için, orada orman kadastrosunun yapılması gerekir. Bu çalışma da, daha önce Orman Kadastro Komisyonları tarafından yapılmakta iken, halen Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılmaktadır. O yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığını, yapılmamışsa ne zaman yapılacağını Kadastro Müdürlüğünden sorabilirsiniz... Belli bir durum varsa bilgi verirler.

Kadastro çalışması henüz yapılmıyorsa, yapılmış olsa bile o yer yine orman dışında bırakılmışsa (ya da bırakılırsa) o yerin "orman" olarak hükmen tescili için yeni bir davanın açılması gerekir. .... Hüseyin KOÇAK

ilgili köyde 3302 say kanun uyg çalışmaları yapılmış ve kesinlemiştir.bu parsellerde paftalarında orman gözükmektedir....o zaman asliye hukuk mahkemesine hükmen orman davası mı açılmalıdır sayın hocam?

Sn. "engink54" dikkatine;

3302 sayılı Kanun gereğince çalışma; Hazine adına orman dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi amacıyla yapılır. Yani 3302 sayılı Kanunun uygulamasından bahsediyorsanız orası "orman" demektir... Yani orman olan yer içerisinden, orman olma vasını kaybettiği için orman dışına çıkarılmış bir yerden bahsediyoruz demektir... O zaman sizin bahsettiğiniz parseller orman olarak tescilli olması gerekir. Dolayısıyla ayrıca dava açmaya gerek kalmaz... Sanki bir bilgi eksikliği var gibi.

Dediğim gibi o yerin durumunu Kadastro Müdürlüğüne sorarak bir netleştirin. Bahsettiğiniz parseller orman olarak tescilli mi, değil mi, 3302 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışma ile bağlantısını kurtalım... Bir de o yerlerin "orman" olarak tescili bilgisi sizin için niye önemli, sorunuzun devamı mı olacak? ... Hüseyin KOÇAK

hocam proje yanımda yok bakamıyorum ama; şöyle olabilir 3302 say kanunda parsel sınırlarına aynen uyulmuş olsa ve akabinde 2005 yılında mahkeme kararlarını uygulamak üzere orman kadastro komisyon başkanlığı görevlendirilmiş ve bu yerler komisyonca ormana dahil edilip ilana alınmış....2/B olmamış 3302 de....büyük ihtimal yine ziraat parseli öngörülmüş olabilir.

eğer o yerler ilk defa ve hukuken orman olmuşsa ilgili parellerde orman kadastro yönetmeliğinin 30. maddesi 4. fıkrası çalışması yapacam....2/B ile orman sınırları dışına çıkarma araştırması ve uygulaması....bu bağlamda önemli

orman olarak tescilli değil....bu kesin...766 yapılmış...3402 22/A yok....ama tapu da yaşayan parsel...orman kadastro geçiyor ve yine ziraat diyelim....2/B yapılmamış haliyle....öncesinde de mahkeme kararı ile orman sayılan yerdir denilip tespit dışı bırakılmış...