| | Yazan | | Mesaj |
| | mezro | | HACİZİN İNTİKALDEN SONRA İŞLENMESİ |
| | Müdürlüğümüz sorumluluk alanında, icra müdürlüğünden gelen haciz müzekkeresi |
| 22.10.2011 | | yevmiyeye alınmış fakat tapu kütüğüne işlenmesi unutuluyor. Bu durumu takiben |
| | bir hafta sonra intikal taksim işlemi yapılıyor. Bir kaç ay sonra tesadüfen |
| | işlenmemiş haciz farkediliyor ve deftere işleniyor. Bu durumun işlemi yapanlar |
| | açısından hukuki bir sorumluluğu var mıdır? Yapılan yanlışlık nasıl düzeltilebilir? |
| | Cevaplarınızı bekliyorum, şimdiden çok teşekkür ederim... |
| | gurseldortgoz | | HACİZ SERHİNİN UNUTULMUŞ OLMASI (mezro dikkatine) |
| | Yevmiyeye kaydedildigi halde, tapu kutugune tescili unutulan haciz hukuki |
| 21.11.2011 | | anlamda bir sonuc dogurmaz. Medeni Kanuna gore tescili gereken haklar tescil |
| | edlmedikce hukum ifade etmez. Bu itibarla haczin tapu kutugune tescilinin |
| | unutulmus olmasi memur ve Hazine acisindan sorumluluk dogurur. |
| | Haczin tapu kutugune islenmemis oldugunun fark edilmesi halinde, o zamana |
| | kadar tasinmaz uzerinde baskaca bir hak tesis edilmemisse derhal serh |
| | yapilmalidir. Tasinmaz uzerinde ayni veya sahsi hak tesis edilmisse bu hak |
| | sahiplerinin muvafakati ile eski tarih ve yevmiyesi ile serh yapilabilir. |
| | Muvafakat edilmezse serh icin yeni tarih yevmiye alinmasi ve yeni tarihle serh |
| | yapilmasi lazimdir. |
| | Haciz hic yevmiyeye alinmamis ve sicile de serh edilmemisse mutlaka yeni tarih |
| | yevmiye ile serhi gerekir. Bu halde hak sahiplerinin muvafakatini aramaya gerek |
| | yoktur. |
| | Hacizden sonra taksim yapilmis olmasi ayni hak tesis edildigi anlamina gelmez. |
| | Taksim sonucu borclu malike dusen parsel uzerine haczin islenmesi ve icra |
| | dairesine bilgi verilmesi gerekir. Gursel Ocal DORTGOZ |
| | ikocaoğlu | | Sayın Üstadlarım; |
| | İcra Müdürlüğü bankanın ipotek alacağını bir şahsa temlik etmiş, icra müdürlüğü |
| 21.11.2011 | | yazısında sadece x bankanın tarih ve yevmiyeli ipotek alacağı x şahsa temlik |
| | edilmiştir. denilmekte ve yazı posta yoluyla gönderilmiştir. damga vergisinin |
| | alındığı yönünde belirtme yoktur. Müdürlüğe müracat eden taraf yoktur. İpoteğin |
| | temliki bu durumda yapılabilir mi? Yoksa beyanlar hanesinde belirtmemi |
| | yapılabilir. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim. |
| | gurseldortgoz | | İPOTEK ALACAĞININ TEMLİKİ |
| | İpotek alacağının temliki tarafların her ikisi tarafından noterde veya tapu |
| 22.11.2011 | | dairesine bizzat gelerek yapılabilir. |
| | Sözleşme noterde yapılmışsa taraflardan birisinin istemi üzerine tapu dairesinde |
| | tescil istem belgesi düzenlenir. |
| | Noterde sözleşme düzenlenmemişse tapu dairesinde tarafların katılımı ile resmi |
| | senet düzenlenmesi gerekir. |
| | Resmi senet düzenlenmeden yapılan ipoteklerde ise bankanın düzenleyerek |
| | imzaladığı temlik sözleşmesini, temlik alanın tapu dairesine getirmesi ve tescil |
| | istem belgesi düzenletmesi gerekir. |
| | Posta yoluyla gelen tarafların müracaatı olmayan temlik sözleşmesine istinaden |
| | tapu dairesinde hiç bir işlem yapılamaz. Bu tür bir postanın beyanlara yazılması da |
| | mümkün değildir. Hiç bir işlem yapılmadan iade veya imha edilmesi gerekir. |
| | Gürsel Öcal DÖRTGÖZ |
| | Sayfa 38 of 48 |